Evaluarea economică a firmei IPO teraplast

a) Ponderea productiei ramurii in produsul intern brut

Acest criteriu ne permite sa apreciem locul si rolul ramurii in cadrul economiei nationale, dat de marimea acestei ponderi:

Anii analizati ( milioane lei RON )

Indicator 2001 2002 2003 2004 2005

PIB 116768,7 151475,1 197564,8 246468,8 288047,8

Productie comert 12473,2 17066,7 20762,8 27743,2 36998,7

Productie constructii 8946,8 14265,7 19297,7 25577,2 32864,9

Productie agricultura 16925,4 29149,5 33385,8 43039,8 58102,8

Productie sanatate si asistenta sociala 3672,1 5318,9 7689,1 10140,2 12685,5

Productie textile 1663,8 2348,4 3075,9 3982,0 4879,0

Ponderea productiei constructii in PIB( %) 7,66 9,41 9,76 10,38 11,40

Tendinta pond. prod. constructii in PIB cu baza fixa ( % ) 100 122,84 127,41 135.5 148,82

Tendinta pond. prod. constructii in PIB cu baza in lant ( % ) 100 122,84 103,71 106,35 109,82

b) Tendinta ponderii productiei ramurii in produsul intern brut

Acest criteriu da informatii calitativ superioare fata de primul. Pentru Romania perioadei actuale el poate fi mai relevant deoarece acele ramuri care au avut o tendinta de crestere in perioada ‘preasezarilor’ dupa 1989, inseamna ca ipotetic se poate prezumtia ca si-au dovedit viabilitatea in cadrul structurilor, chiar daca incipiente ale mecanismelor economiei de piata.

Concluzii:

Dupa cum observam din table, sectorul constructiilor a cunoscut o dinamica foarte buna. Astfel in perioada 2001- 2005 ratele anuale de crestere ale acestuia au fost de 9 – 10 %. Dinamica acestuia a fost mult peste cresterea reala a PIB, contributia sectorului la evolutia pozitiva a acestui indicator fiind una foarte mare.

c) Eficienta comparative a ramurii apreciata prin nivelul productivitatii muncii.

Chiar daca nu se poate afirma apriori ca ramurile care au o productivitatate a muncii mai mare decat nivelul mediu pe economie sunt si ramurile cu perspective de dezvoltare cele mai favorabile, totusi criteriul utilizarii muncii nu poate fi eliminat din nici o judecata de restructurare si dezvoltare viitoare.

Indicator 2001 2002 2003 2004 2005

W medie a muncii din economie 3,4 3,5 3,6 3,5 3,7

W medie a muncii din comert 2,5 2,4 2,2 2,7 2,9

W medie a muncii din constructii 2.3 2,4 2,5 2,4 2,5

W medie a muncii din agricultura 1,9 1,7 1,6 1,5 1,7

W medie a muncii din ram. sanatate 1,2 1,3 1,2 1,2 1,4

W medie a muncii din textile 2 1,9 1,6 1,7 1,8

Eficienta comparative a ram. constructii ( % ) 67,64 68,57 69,44 68,57 67,56

Dinamica prod. muncii a ram. costructii cu baza fixa ( iwr ) _ 104,34 108,69 104,34 108,69

Dinamica prod. muncii a economiei cu baza fixa ( iw ) _ 102,94 105,88 102,94 108,82

Dinamica prod. muncii a ram. constructii cu baza in lant ( Iwr ) _ 104,34 104,16 96 104,16

Dinamica prod. muncii a economiei cu baza in lant ( Iw) _ 102,94 102,85 97,22 105,71

Concluzie:

Analizand datele tabelului putem afirma ca tendinta eficientei utilizarii muncii in domeniul constructii comparativ cu nivelul mediu pe economie este favorabila deoarece dinamica productivitatii muncii ramurii costructii in lant (Iwr ) este mai mare ca dinamica productivitatii muncii pe economie (Iw) adica Iwr > Iw. De asemenea domeniul constructiilor se afla in dezvoltare creand premise favorabile pentru firma aceasta concluzie o deducem din faptul ca dinamica productivitatii muncii a ramurii constructii cu baza fixa este mai mare decat 100 sau iwr > 100 .