Extras din seminar

138. La sedinta Consiliului de Administratie al S.C. ’’LV’’ SA, stabilita pentru data de 01.08.04., a lipsit presedintele in functie al Consiliului, membrii acestuia desemnand o alta persoana, tot administrator, pentru a conduce lucrarile sedintei. Din cei patru membrii ai consiliului de administratie, doi au votat ’’pentru’’ incheierea unui contract de leasing imobiliar, iar doi au votat impotriva.

Intrucat presedintele in functie al Consiliului nu era prezent, s-a amanat sedinta pentru o alta data.

Decizia de amanare a sedintei Consiliului de administratie este legala?

Raspuns: Conform art. 153, daca actul constitutiv nu dispune altfel, presedintele consiliului de administratie va avea votul decisiv in caz de paritate a voturilor. In caz de paritate de voturi si daca presedintele nu beneficiaza de vot decisiv, propunerea supusa votului se considera respinsa.

Daca presedintele in functie al consiliului de administratie nu poate sau ii este interzis sa participe la vot, ceilalti membri vor putea alege un presedinte de sedinta, avand aceleasi drepturi ca presedintele in functie.

Amanarea este legala, nu s-a putut lua o decizie in lipsa unei majoritati absolute a membrilor prezenti.

139. SC ’’VILCONSULT’’ SRL este administrator al SC ’’INCOWEST’’ SRL si detine din capitalul acesteia un procent de 30% din totalul partilor sociale. In acelasi timp, SC ’’VILCONSULT’’ SRL a incheiat contracte de administrare, potrivit obiectului sau de activitate, cu inca patru societati comerciale, desemnand la fiecare societate administrata cate o persoana fizica care sa indeplineasca in fapt atributiile administratorului.

In situatia de fapt prevazuta se aplica interdictia prevazuta la art. 145 din legea nr. 31/1990?

Raspuns: Conform art. 145 ’’Nimeni nu poate functiona in mai mult de trei consilii de administratie concomitent. Aceasta interdictie nu se aplica in cazul INCOWEST deoarece este proprietarul a peste 25% din societatea respectiva. Insa tot mai raman 4 consilii de adminstratie.

IMPORTANT ……… ART. 145 A FOST ABROGAT IAR LA ART. 153.16 SE POT EXERCITA MAXIM 5 MANDATE DE ADMINISTRATOR, EXCEPTAND CAZUL IN CARE SE DETINE O PATRIME (25%) din totalul actiunilor unei societati.

Conform art. 153, o persoana fizica poate exercita concomitent cel mult 5 mandate de administrator si/sau de membru in consiliul de supraveghere in societati pe actiuni al caror sediu se afla pe teritoriul Romaniei. Aceasta prevedere se aplica in aceeasi masura persoanei fizice reprezentant permanent al unei persoane juridice administrator ori membru al consiliului de supraveghere.

Interdicitia prevazuta anterior nu se refera la cazurile in care cel ales in consiliul de administratie sai in consiliul de supraveghere este proprietar a cel putin o patrime din totalul actiunilor societatii sau este membru in consiliul de administratie ori in consiliul de supraveghere al unei societati pe actiuni ce detine patrimea aratata.

140. SC ’’IN’’ SRL este o societate cu raspundere limitata cu unic asociat respectiv ML

care are si calitatea de administrator al societatii reprezentand societatea atat in relatiile interne cat si cu tertele persoane. La data de 15 septembrie 2004, asociatul unic incheie un contract de credit (imprumut) bancar in nume si interes propriu, credit garantat cu doua imobile aflate in patrimoniul societatii. Este legala operatiunea juridica de garantare a unei obligatii a administratorului asociat unic al societatii cu bunuri aflate in patrimoniul societatii?

Raspuns: Cele doua imobile sunt proprietatea firmei si nu proprietate personala, el nu are dreptul de garantare din partea firmei al creditului luat in interes personal.

Conform art. 144, este interzisa creditarea de catre societate a administratorilor acesteia prin garantarea directa ori indirecta, in tot sau in parte, a oricaror imprumuturi acordate administratorilor, concomitenta ori ulterioara acordarii imprumutului.