Cuprins
- INTRODUCERE.5
- CAPITOLUL 1. Contencios-administrativ. Noţiuni generale.7
- CAPITOLUL 2. Subiecţii de sezină.12
- 2.1. Noţiunea de sezină şi efectele ei.12
- 2.2. Subiecţii de sezină.14
- 2.2.1. Prefectul.14
- 2.2.2. Avocatul Poporului.17
- 2.2.3. Ministerul Public.19
- 2.2.4. Agenţia Naţională a Funcţionarilor Publici.23
- 2.2.5. Autoritatea publică emitentă.26
- 2.2.6. Alte persoane lezate într-un drept subiectiv/interes legitim.30
- 2.3. Litigii de contencios administrativ.33
- 2.3.1. Noţiuni generale.33
- 2.3.2. Acţiunile de contencios administrativ.34
- 2.3.3. Actele ce trebuie anexate.35
- 2.3.4. Citarea părţilor şi obligarea autorităţii de a prezenta instanţei actele solicitate.37
- 2.3.5. Procedura de judecată în faţa instanţei de fond.38
- 2.3.6. Suspendarea executării actului administrativ.39
- 2.3.7. Utilitatea şi necesitatea suspendării actului administrativ.40
- 2.3.8. Alte persoane care pot lua parte la judecată.42
- 2.3.9. Intervenţia.43
- 2.3.10. Judecata litigiilor de contencios administrativ.44
- CAPITOLUL 3. Concluzii şi propuneri de lege ferendă.50
- BIBLIOGRAFIE.59
Extras din licență
INTRODUCERE
Pornind de la realităţile constituţionale actuale, putem defini dreptul administrativ ca acea ramură a dreptului public care cuprinde totalitatea normelor juridice ce reglementează organizarea şi funcţionarea administraţiei publice, precum şi a celor care privesc relaţiile sociale litigante dintre aceasta şi particulari (persoane juridice şi persoane fizice) vătămaţi în drepturile lor prin actele administrative emise sau încheiate de autorităţile publice ale acestei administraţii.1
Pentru a defini obiectul de reglementare al dreptului administrativ sunt identificate două situaţii:
- reglementarea relaţiilor sociale din sfera administraţiei publice împreună cu alte ramuri ale dreptului public;
- reglementarea relaţiilor sociale din sfera administraţiei publice împreună cu alte ramuri ale dreptului privat.
Obiectul dreptului administrativ îl constituie ansamblul normelor juridice care reglementează organizarea şi funcţionarea administraţiei publice centrale şi locale, a organismelor publice şi a persoanelor juridice care au statut de utilitate publică.2
Cel mai important izvor al dreptului administrativ este Constituţia, aceasta fiind ,,sursa directă sau indirectă pentru întreaga administraţie publică’’.3
Faţă de acţiunea administrativă, normele constituţionale impun o rezervă, şi anume, faptul cenzurării normelor administrative pentru cauză de neconformitate cu dispoziţiile Constituţiei. În acest sens, Constituţia României, în art.146, privind atribuţiile Curţii Constituţionale, în alin. d specifică faptul că acest organ ,,hotărăşte asupra excepţiilor de neconstituţionalitate privind legile şi ordonanţele, ridicate în faţa instanţelor judecătoreşti sau arbritaj comercial; excepţia de neconstituţionalitate poate fi ridicată şi direct de Avocatul Poporului.’’
Privitor la acest subiect, sunt necesare unele precizări: judecătorul instanţei de contencios administrativ nu poate cenzura constituţionalitatea legii.
El nu este competent a cenzura legile, ci a judeca actele administrative. Indirect, însă, el poate cenzura legea prin pronunţarea sentinţei privind legalitatea unui act administrativ, elaborat prin ignorarea unei reguli constituţionale. Cenzurarea actului administrativ reprezintă, implicit, cenzurarea legii pe care se întemeiază şi, în consecinţă, poate fi denunţată neconstituţionalitatea unei astfel de legi.
Principiile generale ale dreptului administrativ s-au format de-a lungul timpului reprezentând veritabile izvoare ale acestei ramuri de drept. De exemplu, principiul legalităţii activităţii administraţiei publice, care este exprimat direct de art. 1, alin. 5 din Constituţie, prevede că ,,în România, respectarea Constituţiei, a supremaţiei sale şi a legilor este obligatorie.’’
Acest principiu ,,fixează cadrul activităţii autorităţilor statului în limita legilor, asigură stabilitatea juridică a drepturilor şi libertăţilor omului şi înseamnă subordonarea tuturor activităţilor autorităţilor publice, voinţei supreme a naţiunii, consemnată în principiile şi normele pactului fundamental statuat în Constituţie.’’1
Naşterea unui raport juridic este precedată de existenţa unor premise pe baza cărora el se structurează. Există un raport de determinare între acestea şi raportul de drept. Astfel, raportul juridic concret (drepturile şi obligaţiile) poate fi stabilit numai în urma intervenţiei unui fapt juridic (un eveniment sau o acţiune umană, de existenţa căreia legea leagă producerea anumitor efecte juridice).2
În privinţa subiectelor raporturilor juridice de drept administrativ, în toate cazurile cel puţin unul dintre ele este o autoritate publică, fie organ al statului, fie organ al unităţilor administrativ-teritoriale care acţionează în regim de putere publică, pentru satisfacerea unui serviciu public. Al doilea subiect al raportului juridic de drept administrativ poate fi, de asemenea, tot un organ al administraţiei publice, un organ de stat, altul decât cel al puterii executive, un funcţionar public aflat în exerciţiul funcţiei publice sau orice altă persoană fizică sau juridică.
Bibliografie
1. APOSTOL TOFAN, D., Drept administrativ, vol.II, Ed.a II-a, Ed. C.H.Beck, 2009, Bucureşti;
2. BOROI, G., RĂDESCU, D, Codul de procedură civilă comentat şi adnotat, Ed. All Beck, 1994, Bucureşti;
3. DACIAN, D., Elemente de drept administrativ. Suport de curs, Universitatea Babeş-Bolyai, Cluj-Napoca;
4. DELEANU, I., Tratat de drept constituţional, Ed. C.H.Beck, 2006, Bucureşti;
5. DONGOROZ, V., Drept penal. Parte generală, Tipografia Universităţii din Bucureşti, 1939, Bucureşti;
6. IORGOVAN, A., Tratat de drept administrativ, Ed. All Beck, 2005, Bucureşti;
7. IORGOVAN, A., Tratat de drept administrativ, vol. I, Ed. Nemira, 1996, Bucureşti;
8. IORGOVAN, A., Noua lege a contenciosului administrativ – geneză şi explicaţii, Ed. Roata, 2004, Bucureşti;
9. IVANOFF, V.I., Contenciosul administrativ, Ed. Bibliotheca, 2011, Târgovişte;
10. NEDELCU, I., Drept administrativ şi Elemente de Ştiinţa Administraţiei, Ed. Universul Juridic, 2009, Bucureşti;
11. PRISĂCARU, V., Contenciosul administrativ român, Ed. ALL, 1995, Bucureşti;
12. RARINCESCU, C., Contenciosul administrativ român, Ed. Universală, 1936, Bucureşti;
13. STOENESCU, I., ZILBERSTEIN, SAVELLY, Procesul civil. Teoria generală, Ed. Didactică şi Pedagogică, 1977, Bucureşti;
14. TOMA, T., Drept administrativ, Ed. Vasiliana`98, 2009, Iaşi;
15. VEDINAŞ, V., Drept administrativ, Ediţia a IV-a, revăzută şi actualizată, Ed. Universul Juridic, 2009, Bucureşti;
16. VEDINAŞ, V., Drept administrativ, Ediţia a VIII-a, revăzută şi actualizată, Ed. Universul Juridic, 2014, Bucureşti;
17. ***CONSTITUŢIA ROMÂNIEI din 1991 revizuită şi actualizată;
18. ***DECIZIA CURŢII CONSTITUŢIONALE nr. 797 din 27 septembrie 2007, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 707 din 19 octombrie 2007 prin care a fost admisă excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 7 alin. (7) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004.
19. ***LEGEA CONTENCIOSULUI ADMINISTRATIV nr.554/2004 publicată în Monitorul Oficial 1154/7.12.2004, cu modificările şi completările ulterioare;
20. ***LEGEA PRIVIND NOUL COD CIVIL, nr. 287/2009 republicată în Monitorul Oficial nr. 505/2011, aplicabil din 1 octombrie 2011;
21. ***LEGEA PRIVIND CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ, nr. 134/2010 republicată în Monitorul Oficial, Partea I nr. 247 din 10 aprilie 2015;
22. ***LEGEA PRIVIND PREFECTUL ŞI INSTITUŢIA PREFECTULUI, nr. 340/2004, republicată în Monitorul Oficial, Partea I nr. 225 din 24/03/2008;
23. www.anfp.gov.ro
24. www.apubb.ro
25. www.euroavocatura.ro
26. www.juridice.ro
27. www.mpublic.ro
28. www.notiunidedrept.ro
29. www.universuljuridic.ro
Preview document
Conținut arhivă zip
- Subiectii de sezina.doc