Cuprins
- Argument
- CAP. I REPERE INTRODUCTIVE
- 1.1 Istoricul cercetărilor 6
- 1.2 Aşezarea geografică 8
- CAP. II REVOLUŢIA INDUSTRIALĂ ŞI EFECTELE SALE ÎN SPAŢIUL PASTORAL AL VĂII JIULUI
- 2.1 Premise ale apariţiei industriei carbonifere în Valea Jiului 10
- 2.2 Rolul noii industrii în remodelarea spaţiului sau trecerea de la statutul de periferie la cel de centru polarizator
- 2.2.1 Interacţiuni determinate de caracteristicile spaţiului
- 2.2.1.1 Poziţia geoeconomică 12
- 2.2.1.2 Resursele naturale 13
- 2.2.1.3Politicile economice 13
- 2.2.1.4 Piaţa de desfacere 15
- 2.2.2 Interacţiuni determinate de caracteristicile industriei.
- 2.2.2.1 Apartenenţa sectorială 18
- 2.2.2.2 Activitatea productivă 19
- 2.2.2.3 Investiţiile şi sferele de influenţă 20
- 2.3 Populaţia şi aşezările
- 2.3.1 Populaţia 24
- 2.3.1.1 Dinamica populaţiei 25
- 2.3.1.2 Populaţia pe sexe 29
- 2.3.1.3 Structura etnică şi confesională 29
- 2.3.1.4 Structura economică a populaţiei 31
- CAP. III DE LA SOCIETATEA CAPITALISTĂ LA SOCIETATEA SOCIALISTĂ
- 3.1 Contextul internaţional. Adaptarea economiei româneşti la schimbările politice internaţionale 36
- 3.2 Politica economică şi implicaţiile sale în organizarea spaţiului industrial românesc. Rolul Văii Jiului în noua structură industrială 38
- 3.2.1Implicaţiile socio-economice ale noului rol
- 3.2.1.1Activităţile economice( exclusiv industria carboniferă) 41
- 3.2.1.2Populaţia 45
- 3.2.1.3Sistemul de aşezări 49
- CAP. IV DE LA ECONOMIA PLANIFICATĂ LA NECESITATEA ECONOMICĂ A DEZVOLTĂRII DURABILE
- 4.1 Restructurarea ca decizie economică 51
- 4.1.1 Legislaţia privind restructurarea industriei carbonifere din Valea Jiului 52
- 4.1.2 Condiţiile geotectonice şi de zăcământ - obstacol în calea valorificării eficiente ? 54
- 4.1.3 Producţia de cărbune şi necesitatea adaptării producţiei la noile cerinţe 55
- 4.1.4Personalul industriei carbonifere: raportul supradimensionare / optimizare 59
- 4.1.5Piaţa de desfacere = sensul evoluţiei 62
- 4.1.6Rezultatele financiare, principala ”acuză” adusă industriei carbonifere 64
- 4.1.7Perspectivele imediate ale industriei carbonifere. Situaţia C.N.H.67
- 4.2Percepţia asupra restructurării 69
- 4.3 Implicaţiile restructurării industriei carbonifere asupra mediului economic local
- 4.3.1Evoluţia principalelor activităţi economice în perioada 1990-1996 70
- 4.3.2Caracteristicile “noului” mediu economic (după 1997)
- 4.3.2.1 Fragilitatea socio-economică. Legea zonelor defavorizate 73
- 4.3.1.2Spiritul antreprenorial 75
- 4.3.1.3Caracteristicile mediului economic din perspectiva întreprinzătorilor actuali şi potenţiali. 76
- 4.3.1.4Activităţile economice pretabile Văii Jiului. 79
- 4.3.1.5Turismul - viitorul Văii Jiului ?. 79
- 4.3.3 Concluzii privind mediul economic. 82
- 4.4Şomajul - simptom al perioadei de tranziţie. Piaţa forţei de muncă.
- 4.4.1Şomajul. Evoluţie, cauze, repartiţie spaţială. 83
- 4.4.2Programe privind combaterea şomajului. 89
- 4.4.3Piaţa forţei de muncă. 89
- 4.5Blocajul financiar. 92
- 4.6Structuri neguvernamentale implicate în viaţa social-economică a zonei 94
- 4.7Evoluţia populaţiei - adaptări structurale. 96
- 4.8 Sistemul de aşezări. 104
- Concluzii. Analiza SWOT 109
- Bibliografie
Extras din licență
În sfera geografiei studiile au vizat atât elementele cadrului natural cât şi cele privind aspecte de geografie umană.
Lucrările geografiilor fiziceni şi ale geologilor au încercat clasificarea unor aspecte diferite. Astfel, în cea ce priveşte limitele Depresiunii Petroşani acestea sunt clare către la sud, est şi vest, neexistând discuţii contradictorii în acest sens.limita spre nord este discutată( Grumăzescu, 1975). Modificările suferite de reţeaua hidrografică au suscitat atenţia mai multor autori ( Martonne De.,1900, 1907, B. Von Inkey, 1892, citat de Martonne.,1907, N. Orghidan, 1969.)
Un studiu detaliat asupra unităţiilor de relief din cadrul depresiunii a fost realizat de către Silvia Lupu( 1970)
Geneza Defileului Jiului, şi implicit referirii la Depresiunea Petroşani, a stârnit, ca şi în cazul altor văi transversale din Carpaţi, un deosebit interes din partea geologilor şi a geografilor , emiţându-se mai multe ipoteze. Axarea Jiului pe un sistem de de linii rupturale, cu orientare nord-sud a fost infirmată de cercetările de detaliu ( B. Inkey, 1892), formarea defileului prin antecedenţă a fost formulată de Mrazec L., (1891). Gh. Murgoci ( 1908) a evidenţiat predispoziţia structurală a Văii Jiului. Antecedenţa a fost a fost îmbrăţişată şi de D.D Burileanu( 1942), ca urmare a analizării nivelelor şi teraselor de eroziune. Cu argumente suplimentare ( neotectonice, morfologice, paleoclimatice etc.), această ipoteză este suţinută de V. Mihăilescu( 1963), Gr. Posea ( 1967), M. Iancu ( 1971), L.Badea( 1971) etc Ipoteza captării combinată cu antecedenţa a fost suţinută de Emm. De Martonne ( 1899, 1902, 1907). Captarea unui paleo-Jiu transilvan la Băniţa este confirmată şi de analiza treptelor de relief şi a depozitelor sedimentare de aici( lacustre,, mai fine şi fluviatile) ( Sivia Lupu, 1969).” Trecătoarea Jiului este exemplul cel mai impresionant de antecedenţă dintre toate văile transversale din bazinul Dunării de Jos” ( N. Orghidan, 1969, p. 94).
Depresiunea propriu-zisă: formarea succesivă a stratelor de cărbune este explicată de N. Oncescu ( 1951).
În domeniul biogeografiei ( R. Călinescu, 1955), apoi o serie de studii hidrologice privind amenajarea bazinului Jiului ( T. Morariu, 1955)
Studiile din sfera ştiinţelor umane cuprind lucrării vizând păstoritul în zona carpatică, cu referirii la păstoritul jienilor în spaţiul Văii Jiului ( R. Vuia,1964)
Studii cu caracter monografic( S.Stanca 1933, F.D. Dumitru, 1979, I. Dăbruleanu, 1987, M. Baron, 1998)
În domeniul studiilor sociologice , numai după 1990, pot fi amintiţi (V. Ciocodeică, 1998, Maria Larionescu, 1999, S. Krausz, 1999,2000, I. Pârvulescu , D. Bunciu , 1999, I Boboc , 2000, T. Gaghy ,V. Fulger , 2000, V. Fulger, H. Voichiţoiu, 2001), apoi cu o serie de perspective sociologice asupra lumii rurale (I. Pârvulescu, M. Baron, 2000, I. Pârvulescu, 2001). Studii asupra percepţiei facilităţilor oferite de statutul de zonă defavorizată ( I. Stegar, 2000).
Studii din sfera economiei au fost cuprinse în lucrări încă din anii 50 (Athena Rădoi, 1955, V.Hilt , 1955), apoi în cadrul regiunii industriale Hunedoara Valea Jiului( I.S Gruescu, 1972), apoi în perioada de după restrructurarea industriei carbonifere (A. Blaj,1999 I. Răscolean, 2000, V. Fulger, 2001)cât şi din sfera socio-economicului (P. Hodor, 2001, Valeria Alexandrescu, 2002). Restructurarea industriei carbonifere din Valea Jiului a făcut obiectul unei lucrări după anul 2000 (P. Furtună, 2002)
În domeniul turismului referirii se fac în lucrări ce analizează judeţul din care face parte ( O. Floca, 1936, 1957, 1965, D. Rus, 1998) sau din cadrul bazinului Jiului ( I. Preda, I. Pasere, 1985).
Depresiunea Petroşani este situată în sud-vestul României (fig. 1).
Este situată în cadrul Carpaţiilor Meridionali (fig. 2), şi la zona de contact dintre judeţele Hunedoara, Gorj şi Vâlcea.
Intre munţii Parâng şi Vâlcan la sud şi munţii Retezat şi Şureanu la nord, în bazinul superior al Jiului, se află situată depresiunea tectonică intracarpatică Petroşani. Având , în general, o formă triunghiulară, cu orientare sud-vest - nord-est, ea se desfăşoară în lungul celor două Jiuri, de Vest, şi de Est, pe o lungime de 45 de km şi o lăţime ce variază între 2 km în vest, la Câmpu lui Neag( unde aproape se confundă cu valea Jiului de Vest) , şi 9 km în est, pe linia Petrila - Petroşani şi intrarea Jiului în defileu.
În nord, spre munţii Retezat şi Şureanu, depresiunea se extinde până în Dealul Pleşei (1.300 m), Dealul Păroasa ( 1.509 m), Dealul Mare ( 1.509 m), vârful Zănoaga ( 1.525 m), Dealul Ursului ( 1.021m), vârful Chicera ( 1.059 m), vârful Piatra Leşului ( 1.228 m), de unde linia coboară sub 1.000 m, la nord de Cimpa. Această limită cu caracter morfologic,este pusă în evidenţă de eroziunea selectivă desfăşurată pe cristalinul zonelor montane şi pe formaţiunile noi ( paleogene şi neogene) din depresiune.
La sud, limita faţă de Munţii Vâlcan se evidenţiază prin rupturi de pantă, bazinete de contact litologic şi de confluenţă, utilizarea diferită a terenurilor etc. Aceasta se desfăşoara spre nord de vârful Cioaca Negrului ( 1.602 m) şi vârful Cindoiu ( 1.548 m), de rama nordică a Munţiilor Vâlcan. Spre Munţii Parîng, limita, care are un caracter morfolitologic şi morfostructural, trece pe aliniamentul Dealul Măgura ( 928 m) , vârful Negru ( 1.114 m), Plaiul lui Godeanu ( 1.227 m) şi vârful Cimpa ( 1.088 m).
Între aceste limite, depresiunea are o suprafaţă de 260 km2 , înfăţişându-se ca un bazin geologic bine definit, cu particularităţi geografice distincte, care o individualizează net în cadrul Carpaţilor Meridionali. Depresiunea Petroşani este „una dintre cele mai tipice arii de discontinuitatea geografică relativă din Carpaţii Meridionali” ( V.Mihăilescu, 1963, p.239).
Bibliografie
1. Albu M.,Guran A., et al (1989)-Cărbunii în actualitate şi în perspectivă, Ed. Tehnică, Bucureşti.
2. Alexandrescu Valeria, (2002)-Depresiunea Petroşani. Consideraţii economico-sociale, în perioada de tranziţie, în Terra, an XXL( LI), vol. 1-2/2001, pp.70-74.
3. Ancuţa-Sârbovan Cătalina, (1999)-Some consideration regarding the theory and practice of regional geography of the time of spatial redisparal of Europe, în Danube-Mureş-Criş-Tisza:Euroregion, Ed. Mirton, Timişoara, pp.11-14.
4. Badea L,. (1971)-Valea Jiului, Ed. Stiinţifică, Bucureşti.
5. Baron M.(1998)-Cărbune şi societate în Valea Jiului: perioada interbelică, Ed. Presa Universitară, Cluj Napoca.
6. Baron M,. (1999)-Istoria mineritului în România[curs], Petroşani.
7. Bălteanu D., Popescu Claudia R., (1994)-Dezvoltarea durabila de la concept la o posibila strategie de dezvoltare a României. Consideraţii geografice, în Studii şi Cercetări de Geografie, Ed. Academiei Române, tom XLI, pp.11-18.
8. Blaj Alex., (1999)-Structuri organizatorice necesare tranziţiei pe termen scurt a R.A.H din România, în Sociologia tranziţiei, Ed.Universitas, Petroşani, pp.84-88.
9. Boboc I., et al, (2000)-Costurile sociale ale restructurării mineritului în România. Studiu de caz: Valea Jiului, partea I, în Buletin de informare tehnica, 1 februarie 2000, Petroşani.
10. Călinescu R., Bunescu Alex.,. (1955)-Modificări antropogene în distribuţia geografică a pădurilor din raionul Petroşani, în Probleme de Geografie, vol. II, pp.93-107.
11. Cândea Melinda, (1996)-Carpaţii Meridionali în sistemul montan românesc. Studiu de geografie umană, Editura Universitaţii din Bucureşti.
12. Ciocodeică V.(1998)-Relaţia patronat-sindicat. Studiu psihosociologic în Valea Jiului, Ed. Fundaţiei “I.D.Sarbu”. Lumină şi cultură, Petroşani.
13. Constantinescu N.N, (1962)-Capitalismul monopolist în România, Ed. Politică, Bucureşti.
14. Constantinescu N.N, (2000)-Istoria economică a României, vol. II, Ed. Economică, Bucureşti.
15. Cucu V., (1970)-Oraşele Romîniei, Ed. Ştiinţifică, Bucureşti.
16. Cucu V.,Grigore M.,Caloianu M., (1987)-Contribuţii de ansamblu privind particularităţile socio-economice ale depresiunilor din Carpaţii Româneşti, în Terra, an XIX( XXXIX), nr. 2, aprilie-iunie 1987, pp.3-6.
17. Dăbruleanu I. (1987)-Aninoasa, Tipografia Tg. Mureş.
18. Dumitru F.D (1979)-Petroşani în imprejurimi, Ed. Sport-Turism, Bucureşti.
19. Floca O., Şuiaga V.I (1936)-Ghidul judeţului Hunedoara, Deva, Tipografia Judeţeană.
20. Floca O,. (1965)-Hunedoara-ghid al judeţului, Ed. Meridiane, Bucureşti.
21. Fodor D., (1999)-Industria minieră în România, în Lucrările ştiinţifice ale simpozionului internaţional: 1999, Petroşani, vol.IV,Ştiinţe economice, pp.5-12.
22. Fulger V., (2001)-Restructurarea ca decizie economică. Reducerile de personal şi productivitatea exploatărilor miniere, în Lucrările ştiinţifice ale simpozionului internaţional “UNIVERSITARIA ROPET 2001”. Vol.VII, Ştiinţe socio-umane, restructurare şi reconversie, Ed. Focus, Petroşani, pp.59-62.
Preview document
Conținut arhivă zip
- Bibliografie.doc
- CAP II.doc
- CAP III.doc
- CAP.IV.A.doc
- CAP.IV.B.doc
- CAP.IV.C.doc
- cap1.doc
- cap1.2.doc
- COPERTA.DOC
- CUPRINS.DOC
- Introducere.doc
- SWOT.DOC