Cuprins
- Introducere 4
- Partea I. Fundamentarea teoretică a studiului
- CAPITOLUL I. Importanța temei luate în studiu 7
- I.1. Date epidemiologice 7
- CAPITOLUL II. Noțiuni teoretice despre adicție 9
- II.1. Definirea noțiunii de ,,drog” 9
- II.2. Definiția adicției. Terminologii utilizate în toxicologie 9
- II.3. Definirea și clasificarea psihozelor 11
- CAPITOLUL III. Patogenia adicției 14
- CAPITOLUL IV. Substanțele psihoactive 17
- IV.1. Clasificare 17
- IV.2. Stimulante ale SN 18
- IV.2.1. Amfetaminele 18
- IV.2.1.1. Amfetamina 18
- IV.2.1.2. Metamfetamina 20
- IV.2.1.3. Ecstasy (MDMA, ,,Molly”) 21
- IV.2.2. Cocaina 22
- IV.2.3. Halucinogenele 24
- IV.2.3.1. LSD 24
- IV.2.3.2. Canabisul 26
- IV.2.3.3. Canabinoizi sintetici (,,Spice”) 28
- IV.3. Deprimante ale SN 28
- IV.3.1. Analgezicele opioide 28
- IV.3.1.1. Heroina 31
- IV.3.1.2. Metadona 32
- IV.3.2. Medicamente cu potențial adictiv înalt 32
- CAPITOLUL V. Interferențe consum de droguri - psihoze. Diagnosticul dual 34
- CAPITOLUL VI. Tratamentul consumului de droguri 36
- CAPITOLUL VII. Tratamentul psihozelor 41
- Partea a II-a. Contribuții personale
- CAPITOLUL VIII. Ipoteza de lucru. Obiective 47
- CAPITOLUL IX. Material și metodă 49
- IX.1. Distribuția cazurilor în funcție de vârstă. 49
- IX.2. Distribuția cazurilor în funcție de sex 51
- IX.3. Distribuția cazurilor în funcție de mediul de proveniență 51
- IX.4. Distribuția cazurilor în funcție de nivelul de instruire 52
- IX.5.Distribuția cazurilor în funcție de modalitatea și severitatea la momentul internării 52
- IX.6. Distribuția cazurilor în funcție de drogurile utilizate 53
- IX.7. Distribuția cazurilor în funcție de debutul consumului de droguri ilicite 54
- IX.8. Distribuția cazurilor în funcție de antecedentele heredo-colaterale 56
- IX.9. Distribuția cazurilor în funcție de numărul recăderilor 57
- IX.10. Distribuția cazurilor în funcție de numărul zilelor de spitalizare 58
- IX.11. Distribuția cazurilor în funcție de examenul psihiatric 59
- IX.11.1. Distribuția cazurilor în funcție de recunoașterea consumului de substanțe psihoactive 63
- IX.11.2. Distribuția cazurilor în funcție de lipsa cooperării cu personalul medical 64
- IX.11.3. Distribuția cazurilor în funcție de modificările de percepție 65
- IX.11.4. Distribuția cazurilor în funcție de diminuarea atenției 66
- IX.11.5. Distribuția cazurilor în funcție de prezența tulburărilor în gândire 66
- IX.11.6. Distribuția cazurilor în funcție de nivelul de anxietate 67
- IX.11.7. Distribuția cazurilor în funcție de nivelul depresiei 68
- IX.11.8. Distribuția cazurilor în funcție de impulsurile slab controlate 68
- IX.11.9. Distribuția cazurilor în funcție de neliniștea psihomotorie 69
- IX.11.10. Distribuția cazurilor în funcție de insomnii 70
- IX.11.11. Distribuția cazurilor în funcție de lipsa integrării sociale 71
- IX.11.12. Distribuția cazurilor în funcție de nivelul agresivității 71
- IX.12. Distribuția cazurilor în funcție de tulburările psihotice 72
- IX.13. Distribuția cazurilor în funcție de tratament 73
- IX.13.1. Distribuția cazurilor în funcție de neurolepticul administrat 73
- IX.13.2. Distribuția cazurilor în funcție de clasa de neuroleptic administrat 75
- IX.13.3. Distribuția cazurilor în funcție de tratamentul secundar 76
- IX.14. Distribuția cazurilor în funcție de efectul tratamentului 77
- IX.15. Distribuția cazurilor în funcție de nivelul de ameliorare al bolii 78
- IX.16. Distribuția cazurilor în funcție de evoluția pe perioada internării 79
- IX.17. Distribuția cazurilor în funcție de starea la externare 79
- Concluzii 81
- Bibliografie 83
- Anexe 86
Extras din licență
Introducere
Consumul de substanțe psihoactive a început încă din Antichitate și continuă chiar și în zilele noastre, atât în triburi din zone ale Africii sau a Pădurii Amazonului, cât și în țările civilizate și dezvoltate din punct de vedere industrial și economic, precum cele din America de Sud și Nord, Asia, India, dar și Europa.
Prima atestare documentară a unei plante psihoactive, ne duce într-o călătorie în timp până în anul 5000 Î.H., când sumerienii descriau opiul ca ,,plantă a fericirii”. Pe lângă mitologia greacă, referiri la plante psihoactive sunt și în a patra carte a Odiseei lui Homer, unde ,,nepenthe”, care se poate traduce prin lipsa tristeții sau a durerii fizice sau psihice, pare să fie o plantă care are efecte asemănătoare cu cele ale opiului. Diverse mențiuni există în aproape toate mitologiile, de la cele babiloniene sau egiptene, la cele grecești și chinezești. Apropiindu-ne puțin de zilele noastre, știm că cel care a adus tutunul în Europa a fost Christopher Columbus în anul 1493. Chiar dacă în secolul al XVII-lea pedeapsa pentru consumul de tutun era executarea cu moartea, în zilele noastre este probabil, cel mai consumat drog minor sau licit din lume. Alte plante psihoactive frecvent utilizate sunt artemisia absinthium, ayahuasca, unele ciuperci sau marijuana, toate determinând efecte halucinogene. Substanțe cu efect psihogen apărute mai recent, sunt morfina care a fost izolată în 1805, cocaina produsă în 1844, primul barbituric sintetizat în 1864 sau heroina descoperită în 1898.
Unele plante, respectiv drogurile derivate din acestea, au un potențial mare de a dezvolta dependență sau alte tulburări psihiatrice, afecțiuni organice cronice sau intoxicații acute. Chiar dacă vorbim de un procent de aproximativ 5% din populația globului care a consumat droguri cel puțin o dată pe parcursul vieții, respectiv 7,6% în țara noastră potrivit statisticilor Agenției Naționale Antidrog din anul 2016, acest flagel a crescut de-a lungul ultimilor decenii și este aproape imposibil de combătut, ceea ce m-a determinat să acord o atenție sporită acestui subiect.
Creșterea acestui flagel a condus la apariția unor probleme medicale psihiatrice incontestabile și cu o cauzalitate directă demonstrabilă. Consumul de substanțe psihoactive poate declanșa psihoze similare ca și manifestare clinică cu cele de altă etiologie și se remit în general după întreruperea consumului. Astfel, patologia psihotică este mult mai frecventă în rândul consumatorilor de droguri decât în rândul populației generale. De aceea, astăzi se vorbește din ce în ce mai des de un diagnostic dual care cuprinde atât patologia abuzului sau adicției la droguri, cât și pe cea de boală psihică.
Astfel, scopul acestei lucrări este documentarea prevalenței, a mecanismelor farmacologice și biologice de acțiune, a efectelor, a riscurilor și a tratamentului asociate cu utilizarea substanțelor psihoactive, dar și a consecințelor medicale psihiatrice, prin analiza critică a literaturii existente în acest domeniu. De asemenea, pe lângă elementele teoretice legate de consumul substanțelor psihoactive, lucrarea de față este compusă dintr-o parte de cercetare desfășurată la secțiile de Psihiatrie din cadrul Spitalului Clinic Municipal ,,Dr. Gavril Curteanu” din Oradea, care are scopul de a analiza acest fenomen în rândul populației, de a identifica importanța acestei patologii în practica clinică, dar și de a dechide drumul către cercetări viitoare.
PARTEA I
FUNDAMENTAREA TEORETICĂ A STUDIULUI
CAPITOLUL I. Importanța temei luate în studiu
Consumul de droguri reprezintă o problemă de sănătate publică la nivel internațional având în vedere numărul de aproximativ 230 milioane, sau 5% din populația adultă a lumii care a utilizat, cel puțin o dată, o substanță ilegală pe parcursul anului 2010. Pe glob, problema consumului de droguri ilegale este relativ stabilă, observându-se totuși, o tendință de creștere în țările aflate în dezvoltare. Efectele reale ale folosirii substanțelor toxice, afectează întreaga societate, nu doar consumatorul, ducând la destrămarea familiilor, frânarea dezvoltării economice și sociale, răspândirea criminalității, instabilității, insecurității și a bolilor infecțioase transmise pe cale parenterală.
I.1. Date epidemiologice
Consumul de stupefiante a înregistrat o creștere semnificativă și în România, țara noastră fiind o piață de desfacere și implicit de consum de droguri. Agenția Națională Antidrog în Raportul Național privind situația drogurilor 2017, menționează faptul că la nivelul populației generale din România, se identifică o prevalență de-a lungul vieții a consumului oricărui tip de drog ilicit de 7,6%. Prevalența în ultimul an este de 4,1%, în timp ce pentru consumul din ultima lună se observă o prevalență de 1,8%. Față de studiul anterior se observă creșteri pentru toate cele trei tipuri de consum.
Canabisul este în continuare cel mai consumat tip de drog în țara noastră. În preferința consumatorilor urmează noile substanțe psihoactive (2,5%), cocaina (0,7%), LSD (0,7%), Ecstasy (0,5%), ciupercile halucinogene (0,4 %), heroina, amfetaminele și ketamina cu câte 0,3%. Comparând rezultatele ultimelor două studii privind prevalența consumului de droguri în România (2013 și 2016), se observă o creștere a consumului experimental de droguri ilicite, de la 6,6% la 7,6%, dar și a consumului recent și al celui actual, de la 2,5% la 4,1%, respectiv de la 1,1% la 1,7%. Diferențele de tendință înregistrate în ceea ce privește consumul de droguri, respectiv creșterea consumului experimental, a consumului recent și a celui actual, pot fi explicate prin evoluția consumului de canabis care, deși înregistrează cele mai mici valori din Europa, își continuă tendința ascendentă, dar și prin revigorarea interesului pentru noile substanțe psihoactive.
Bibliografie
- Baker, A., N.K. Lee, L. Jenner, Models of intervention and care for psychostimulant users- 2nd Edition. National Drug Strategy Monograph Series No. 51, Australian Government Department of Health and Ageing, 2004
- Belba, Adriana, Note de curs Psihiatrie, 2018
- Bunnel, Craig A., Intensive Review of Internal Medicine, 2009
- Chadwick, Benjamin, Miller, Michael L., Hurd, Yasmin L., Cannabis use during adolescent development: Susceptibility to psychiatric illness, Front Psychiatry, 2013
- Chiorean, Mircea, Domuț, Vasile, Cuvântul care poate ucide-Drogurile, Editura GrafNET Oradea, 2007
- Copersino, Marc L., Serper, Mark R., Comorbidity of Schizophrenia and Cocaine Abuse: Phenomenology and Treatment Mental Health eJournal, Medscape Psychiatry, 1998.
- Dasgupta, A., Beating drug tests and defending positive results.A toxicologist’s perspective, Humana Press, 2010
- Earleywine, Mitch, Understanding Marijuana: A new look at the scientific evidence - 1st Edition, Oxford University Press, 2002
- Garbare, Danguole, Dual diagnosis: A report on prevalence, policy and management, Letterkenny, Ireland: Alcohol Forum , 2015
- Higgins, Edmund S.; Mark S. George, Neuroscience of Clinical Psychiatry.The Pathophysiology of Behavior and Mental Illness 1st Edition, Lippincott Williams & Wilkins, 2007
- Jones, Reese T., M.D., National Institute on Drug Abuse, Pharmacokinetics of cocaine: Considerations when assessing cocaine use by urinalysis, University of California,San Francisco, 1997
- Karck ,Steven B., Drug abuse handbook 2nd edition, 2006
- Kay, Jerald, Tasman, Allan, Essentials of Psychiatry, John Wiley & Sons, 2006
- Lowinson, J.H., P. Ruiz, Substance Abuse: A comprehensive textbook - 5th Edition., Lippincott Williams&Wilkins, 2011
- Lüllmann, Heinz, Color Atlas of Pharmacology 2nd Edition, 2000
- Magyar, Ioan, Elemente de farmacologie fundamentală, farmacologie clinică și toxicologie clinică, 2011
- Miller, Norman S., Dackies, Charles A., Gold, Mark S., The relationship of addiction, tolerance, and dependence to alcohol and drugs: A neurochemical approach., 1987
- Nestler, Eric J. Cellular basis of memory for addiction. Dialogues Clin Neurosci.15(4): 431- 443., 2013
- Ratsch, C., The encyclopedia of psychoactive plants.Ethnopharmacology and it’s applications, 1998
- Rohen, J.W., Yokochi, C., Lütjen-Drecoll, E., Color Atlas of Anatomy 7th Edition, Lippincott Williams & Wilkins, 2011
- Rook, E.J., Huitema, A., W. van den Brink, J.M. van Ree, Beijnen, J.H., Pharmacokinetics and pharmacokinetic variability of heroin and its metabolites: Review of the Literature, Current clinical pharmacology, 2006
- Spanagel, R., Drug Addiction/Dependence. In: Offermanns S., Rosenthal W. Encyclopedia of Molecular Pharmacology. Springer, Berlin, Heidelberg, 2008
- Volkow , Nora D., Koob, George F., McLellan, A. Thomas, Neurobiological advances from the brain disease model of addiction, The New England Journal of Medicine, 2016
- Vrasti, Radu, Măsurarea sănătății mentale, 2008
- Whalen, Karen, Lippincott Illustrated Reviews: Pharmacology 6th Edition, Wolters Kluwer, 2015
- American Psychiatric Association, Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, 4th Edition, 2000
- ANA, Raportul Național privind situația drogurilor, 2017
- University of Maryland - School of Medicine, Schizophrenia Bulletin. The Journal of Psychoses and Related Disorders Vol 34, 2008
- UNODC, World Drug Report 2012, Sales No. E.12.XI.1, 2012
- U.S. Congress, Office of Technology Assessment, Biological Components of Substance Abuse and Addiction, OTA-BP-BBS-1 17 (Washington, DC: U.S. Government printing Offke, September 1993)
- World Health Organization (WHO), Neuroscience of psychoactive substance use and dependence, 2004
- World Health Organization, ICD-10 International Statistical Classification of Diseases and Related Health Problems, 10th Revision, Edition 4, 2010
- http://www.csun.edu/~hcpsy002/0135128978_ch9.pdf
- https://www.drugbank.ca/drugs/DB00295
- https://www.elementsbehavioralhealth.com/dual-diagnosis/drug-abuse-and-schizophrenia
- https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5591798/
- https://www.princeton.edu/~ota/disk1/1993/9311/9311.PDF
- https://www.youtube.com/watch?v=f7E0mTJQ2KM
Preview document
Conținut arhivă zip
- Alianta terapeutica la pacientul psihotic toxicoman.doc