Cuprins
- CAPITOLUL I
- I.1.CE ESTE PSIHOLOGIA JUDICIARA ?. pag 1
- 1.2.PERSONALITATEA UMANA IN PSIHOLOLOGIE. pag 4
- I.3.CONCEPTUL DE PERSONALITATE IN PSIHOLOGIA JUDICIARA. pag 8
- I.4.ASPECTE PRIVIND NECESITATEA STUDIULUI PSIHOLOGIEI JUDICIARE IN CONTEXTUL PROBLEMATICII DREPTULUI.pag 13
- CAPITOLUL II
- AGRESIVITATEA
- II.1.DELIMITARI CONCEPTUALE ALE AGRESIVITATII pag 16
- II.2.FORME ALE AGRESIVITAŢII.pag 20
- II.3.MANIFESTARI ALE AGRESIVITATII SI MODELE EXPLICATIVE ALE CONDUITEI AGRESIVE.pag 22
- CAPITOLUL III
- PSIHOLOGIA FEMEII AGRESOR
- III.1.PERSONALITATEA SI PSIHICUL FEMININ.pag 28
- III.2.AGRESIVITATEA FEMININA – DETERMINAREA SI INCADRAREA JURIDICA.pag33
- III.2.1.AGRESIVITATEA FEMEII IN MEDIUL FAMILIALpag36
- III.2.2.PROSTITUTIA.pag 51
- III.2.3.PRUNCUCIDEREA.pag 56
- III.2.4.AVORTUL ILEGAL. .pag 59
- III.3.5AGRESIVITATEA ASUPRA PROPRIEI PERSOANEpag 62
- CAPITOLUL IV
- PROBLEMATICA PHIHOLOGICA A PRIVARII DE LIBERTATE
- IV.1.DETENTIA PENITENCIARA. pag 69
- IV.2.TIPURI DE DELICVENTE.pag 71
- IV.3.CONSECINTELE PSIHOLOGICE ALE PRIVARII DE LIBERTATE.pag 73
Extras din licență
CAPITOLUL I
I.1.CE ESTE PSIHOLOGIA JUDICIARA ?
Psihologia judiciară ,ca stiinţă şi practică ,se adresează
tuturor categoriilor de specialişti care participă la înfaptuirea justiţiei şi ale căror hotărâri produc un impact asupra destinului oamenilor aflaţi sub incidenţa legii.
Psihologia judiciară se defineşte ca acea disciplină distinctă formativ-aplicativă şi de cultură profesională a magistratului în statul de drept, având ca obiect studierea nuanţată şi aprofundată a persoanei umane implicată în drama judiciară, în vederea obţinerii cunoştinţelor şi a evidenţierii legităţilor psihologice apte să fundamenteze obiectivarea şi interpretarea corectă a comportamentelor umane cu finalitate judiciară sau criminogenă.1
Această disciplină psihologică ajută la întelegerea omului, subliniind faptul că în viaţa psihică aplicarea legilor compatibilităţii mecanice sau a relaţiilor simpliste constituie o eroare, deoarece comportamentul uman nu poate fi înteles şi explicat, din perspectiva psihologică, decât în termeni probabilistici. Din punctul de vedere al psihologiei judiciare, acceptarea raţionalităţii totale a acţiunilor umane este de neconceput. Ficţiunea lipsită de substanţă a unui om care cunoaşte întreaga textură social-normativă, prescripţiile morale şi normale juridice în totalitatea lor, care este în toate împrejurarile perfect sensibil şi spontan, adaptabil la orice fluctuaţie a acestora şi care, în acelaşi timp, ar acţiona totdeauna conform cu aceste norme, fără putinţă de tagada că este un rod al imaginaţiei sau poate un ideal către care trebuie să tindem dar care, pâna astazi, doar prin excepţie devine o realitate.1
Din perspectiva psihologiei judiciare, individul uman trebuie acceptat ca o fiinţă care în mod obişnuit acţionează raţional, dar uneori automat şi chiar iraţional, iar societatea, în orientarea ei sanogenetică, protectivă se preocupă tot mai eficient, cu ajutorul măsurilor de securitate socială şi a normelor morale şi juridice, să reducă din ce în ce mai mult eclipsele de iraţionalitate ce se pot manifesta la nivelul individului uman.
În efortul de înţelegere a fiinţei umane, psihologia judiciară obligă la recunoaşterea situaţiei că, prin înzestrarea nativă şi prin valorificarea sau nevalorificarea potenţelor educaţionale, fiecare individ are o rezistenţă diferită faţă de tentaţii. Abordarea personalitaţii individului implicat în conflictul cu legea, disciplina psihologică tratează problematica complexa a marturiei judiciare, reflectând premisele psihologice ale mărturiei, legile recepţiei senzoriale în formarea dispoziţiilor testimoniale, limitele psihofiziologice ale sensibilitaţii, influenţa factorilor obiectivi şi subiectivi în procesele perceptive, calităţile proceselor de memorare oglindite în potenţialele de reproducere şi recunoaştere, aprecierea mărturiei în raport cu personalitatea şi interesele martorului în cauză, precum şi problematica bunei credinţe.
Procesul juridic este un domeniu în care sunt implicaţi oameni ale căror interese nu sunt convergente, ci divergente iar aici psihologia are un rol foarte important în studierea factorului uman şi a relaţiilor interumane. Exista însa o axa de covergenţă care întruneşte personajele din scena judiciară: aflarea adevarului. Iar aflarea adevarului este condiţionată, printre altele şi de cunoaşterea structurii psihice a acestor personaje: este vorba de infractor, de victimă, de martori, de anchetator, de avocat şi de judecator.
Omul este o fiinţă socială, traiul său în colectivitatea semenilor fiind guvernat de anumite norme. Unele dintre acestea sunt nescrise, trasmiţându-se de la o generaţie la alta adică normele morale , iar altă categorie este formată de formele scrise sau legi. Încalcarea normelor morale este dezaprobată de opinia publică, în timp ce, încalcarea normelor legale este sancţionată de justitie. Cei ce încalcă
normele juridice sunt infractori , iar actul de încalcare a legii este considerat o infracţiune.
Bibliografie
1.TUDOREL BUTOI, Psihologie judiciara, Casa de editura si presa SANSA,Bucuresti1997
2. BOGDAN T., Probleme de psihologie judiciara, Edit. Stiintifica, Bucuresti1973
3. VASILE POPA, Psiho-sociologie juridica, Ed. Lumina Lex, 1999
4. PINATEL JEAN, El detector de mentiras, Editorial Policial Argentino, Buenos Aires, 1974
5.VIRGIL DRAGOMIRESCU, Psihologia comportamentului deviant, Edit. Stiintifica si Enciclopedica, Bucuresti 1976
6. PINATEL JEAN,Traite de droit penal et de criminologie,ediction Dalloz,Paris 1975
7. TUDOREL BUTOI, Curs de Psihologie judiciara, Univ. Spiru Haret,2001
8. Simona Mihaela Coci ,Revista Romana de Sociologie, anul XII,nr.2 , Bucuresti 2002
9. Dr. C-tin Păunescu,Agresivitatea şi condiţia umană,Ed.Tehnică Bucureşti,1994
10. Irenaus Eibl-Eibesfeldt,Iubire si ura.Radacinile biologice ale valorilor morale,Ed.Trei,2001
11. Adrian Neculau,Psihologie socială, Ed.Polirom Iaşi,1996
12. CONSTANTIN PAUNESCU, Agresivitatea si conditia umanâ, Ed. Tehnica, Bucuresti,1994
13. LORENZ KONRAD, L’agression ,Ed. Flammarion , Paris,1968
14. NICOLAE MITROFAN si TUDOREL BUTOI, Psihologie judiciară, Casa de editură Sansa, Bucuresti, 1997
15. PAUL POPESCU-NEVEANU, MIELU ZLATE, TICA CRETU, Psihologie, Editura Didactica şi Pedagogică, Bucureşti, 2000
16. 1 GEORGE BACIU, Revista Univers Psycho,NR. 2 ,Ed. Stiinţă şi tehnică , 1994
17. ALECU , Curs de criminologie, Universitatea Spiru Haret, Constanţa 2002
18. CRINA VERGA, Revista Contrast, Nr. 8, 2001
19 .DR. CONSTANTIN CRISU, Codul şedinţei de judecată, Edit. Juris Argessis, 2000
20. ANN PHOENIX, Young mothers ? ,Ed Polity Press, Cambridge, 1991
21. GHEORGHE NISTOREANU, ALEXANDRU BOROI, Drept penal, Edit. All Beck, 2002
22. DR. CONSTANTIN CRISU, Cod penal, Edit. Juris Argessia, Bucuresti, 2002
23. ADELA VOICU, Psihologie juridică, Edit. Europolis. Constanţa , 2002
24. ANTHONY GIDDENS, Sociologie, Edit Bic All, Bucuresti,
Preview document
Conținut arhivă zip
- Agresivitatea.doc
- BIBLIOGRAFIE.doc
- Cuprins.doc