Cuprins
- • Introducere
- • CAPITOLUL 1. Evolutia structurilor organizatorice
- 1.1 Paradigme traditionale
- 1.2 Paradigme noi
- • CAPITOLUL 2. FACTORI DE INFLUIENTA
- 2.1 Strategia organizatiei
- 2.2 Mediul
- 2.3 Tehnologia
- 2.4 Interdependenta dintre departamente
- • CAPITOLUL 3. ORGANIZAREA NOII LOGISTICI
- • CAPITOLUL4. RELATIA DINTRE LOGISTICA SI ORGANIZARE
- • CAPITOLUL 5. STUDII DE CAZ
- 5.1 Studiu de caz: Raiffeisen
- 5.2 Studiu de caz: Tornado Sistem
- 5.3 Studiu de caz: Microchip Technologies
- 5.4 Studiu de caz: Supracapacitate logistica
- 5.5 Studiu de caz: Logistica in epoca globalizarii
- 5.6 Studiu de caz: Organizarea logisticii la Faurecia
- 5.7 Studiu de caz : Planul de Reorganizare al RAFO Onesti
Extras din proiect
Introducere
Una din functiile majore ale managementului este organizarea , alaturi de celelalte functii : planificarea , coordonarea si controlling-ul. Scopul organizarii este coordonarea eforturilor prin definirea sarcinilor si a relatiilor de autoritate .
Definitia organizarii data de Ovidiu Nicolescu si Ion Verboncu in cartea « Fundamentele managementului organizatiei »este : « Functia de organizare desemneaza ansamblul proceselor de management aprin intermediul carora se stabilesc si se delimiteaza procesele de munca fizica si intelectuala si componentele lor a(miscari , timp , operatii , lucrari , sarcini ) , precum si gruparea acestora pe posturi , formatii de munca , compartimente si atribuirea lor personalului , corespunzator anumitor criterii manageriale , economice ,tehnice asi sociale in vederea realizarii in cat mai bune conditii a obiectivelor previzionate.»
Din definitia de mai sus rezulta ca functia de organizare raspunde la urmatoarele intrebari : a« cine si cum contribuie la realizarea obiectivelor organizatiei ? » Raspunsul este dat de combinarea nemijlocita a resurselor umane , materiale , informationale si financiare , la nivelul locurilor de munca , compartimentelor si organizatiei in ansamblul sau .
Conform manualului « Fundamentele managementului organizatiei » scrisa de Ion Verboncu si Ovidiu Nicolescu in cadrul organizarii se delimiteaza doua subdiviziuni principale :
• organizarea pe ansamblu a societatii comerciale asau a regiei autonome
• organizarea principalelor componente ale organizatiei
Capitolul 1 : Evolutia astructurilor organizatorice
“ Organizarea consta in alocarea resurselor organizatiei in vederea indeplinirii aobiectivelor sale strategice . “¹ Fred R.David considera aca functia de organizare presupune trei activitati successive : defalcarea sarcinilor pe posturi ( specializarea muncii ) , combinarea posturilor pentru a crea departamente ( impartirea pe departamente ) si delegarea de autoritate .
“Structura organizatorica a unei organizatii reprezinta ansamblul posturilor si compartimentelor , modul in care sunt constituite si grupate , precum si legaturile care se stabilesc intre ele in scopul realizarii obiectivelor organizatiei. "²
Conform d-nei profesoare Carmen Balan structura organizatorica este un instrument pe care managerii il utilizeaza pentru a obtine rezultatele asteptate a, prin valorificarea eficienta si eficace a resurselor .
In acceptia lui John Child structura organizatorica poate fi definita ca:
• setul de sarcini formale , atribuite indivizilor si departamentelor ;
• relatiile formale de raportare , incluzand liniile de autoritate , responsabilitatea decizionala , numarul nivelurilor ierarhice si domeniul de control al managerului ;
¹ “Logistica “ Carmen Balan , editia a 3 a , editura Uranus 2000, pagina 239
² « Management . Editia a II a » , autor Ioan Ursache , editura ASE
• proiectarea sistemelor , pentru asigurarea coordonarii eficace , transdepartamentale a angajatilor .
In opinia lui Ioan Ursache “o structura eficienta se poate alcatui anumai plecand de la obiectivele organizatiei , de la procesele care se desfasoara pentru realizarea lor, prin cunoasterea si studierea elementelor sale constitutive . Se pot identifica urmatoare elemente comune tuturor structurilor organizatorice :
• postul
• functia
• aria de control
• compartimentelor
• treptele (nivelurile) ierarhice
• legaturile dintre compartimentele structurii
Pe plan international , se manifesta o tendinta vizibila de orientare spre noi structuri organizatorice. Comparativ cu paradigmele traditionale , focalizate asupra organizarii verticale, s-a dezvoltat aun nou model , o noua paradigma , respectiv a« organizatia care invata ».
1.1 Paradigmele traditionale
In opinia d-nei Carmen Balan exita trei tipuri de paradigme traditionale : structura functionala verticala , structura pe divizii si structura de tip matrice .
Structura functionala verticala consta in gruparea sarcinilor si
activitatilor pe functii ale intreprinderii, cum sunt : productia/ operatiunile , marktingul , finantele si contabilitatea , cercetarea si dezvoltarea , resursele umane. O trasatura specifica acestei structuri este caracterul centralizat , datorita faptului ca autoritatea decizionala este localizata la nivelul superior al organizatiei. a Structura functional pe verticala are avantaje si dezavantaje.
Avantaje
• simplitate
• costuri relative mici
• definirea clara a responsabilitatilor fiecarui departament in parte
• economiile de scara potentiale
• specializarea
• dezvoltarea propriilor cunostinte si abilitati
• aevolutia in cariera in cadrul departamentului functional
• buna comunicare si coordonare
• compatibilitatea dintre manager si membrii departamentului
• absenta nevoii de creare a unui sistem de control elaborat
• adoptarea rapida a deciziilor
• domeniu de control larg
• solutiile tehnice de inalta calitate
Preview document
Conținut arhivă zip
- Organizarea Activitatii Logistice.doc