Sentința civilă

Prin cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta, Societatea HILCO S.R.L. Gherla, în contradictoriu cu pârâții: AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ și DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJNAPOCA, în numele și pentru Administrația Județeană a Finanțelor Publice Cluj s-a solicitat: - anularea în tot a Deciziei nr. 64/2015 privind soluționarea contestației formulată de către reclamantă împotriva Deciziei de impunere privind obligațiile fiscale suplimentare nr. F-CJ 863/21.10.2014 și a Raportului de inspecție fiscală nr. F-CJ 870/21.10.2014, decizie comunicată reclamantei la data de 10.03.2015 Cu consecința: - anulării în parte a Deciziei de impunere privind obligațiile fiscale suplimentare nr. F-CJ 863/21.10.2014 și a Raportului de inspecție fiscală nr. F-CJ 870/21.10.2014 și a - exonerării reclamantei de la plata obligațiilor fiscale suplimentare stabilite cu titlul de TVA, în cuantum de 20.947.967 lei, Majorări de întârziere, în cuantum de 2.925.829 lei și Penalități de întârziere, în cuantum de 1.522.591 lei, cu cheltuieli de judecată.

Prezentarea situației de fapt

În cursul anului 2013, reclamanta, în realizarea obiectului de activitate, a efectuat multiple operațiuni intracomunitare triunghiulare; în concret, pe baza comenzilor recepționate din partea unor comercianți din Uniunea Europeană, Spania mai exact, achiziționa diverse produse electronice și software din alte state membre ale Uniunii, bunuri care ulterior erau livrate direct societăților spaniole de către furnizorii săi. întrucât respectivele raporturi comerciale reprezentau din punct de vedere fiscal operațiuni intracomunitare și întrucât societățile cumpărătoare din Spania au transmis reclamantei coduri de TVA care apăreau ca fiind valide, facturile care au fost emise către acestea sunt fără TVA, tot astfel fiind și încasate de către reclamantă. Această activitate a reclamantei, în cursul lunilor octombrie-noiembrie ale anului 2013, a făcut obiectul unei inspecții fiscale efectuate de către echipa de inspecție fiscală formată din consilierii superiori Lajosi Zita și Mircea Doina care au acționat în baza ordinului de serviciu nr. 75/14.10.2013, fapt atestat prin procesul verbal nr. 2389/02.12.2013. La acel moment „din analiza documentara și din verificarea actelor contabile..." s-a constatat că nu există prevederi legale încălcate și nu se impune a se lua măsuri față de reclamantă, raportat la operațiunile intracomunitare triunghiulare realizate.

Ulterior, în cursul lunii octombrie a anului 2014, s-a demarat o nouă inspecție fiscală realizată de către echipa de inspecție fiscală alcătuită din consilierii Modure Dorin Marius și Păcurar Daciana Mihaela, care au acționat în baza avizului de inspecție fiscală nr. 146 din data de 01.10.2014. în urma acestei inspecții fiscale s-a emis raportul de inspecție fiscală și decizia de impunere contestate de către reclamantă, prin care s-a stabilit în sarcina sa obligația de plată a următoarelor sume: 20.947.967 lei, cu titlul de TVA aferent livrărilor de bunuri efectuate de către reclamantă către societățile spaniole Eclyis 83 SL și Cardfly SL în cursul anului 2013, 2.925.829 lei cu titlul de majorări de întârziere și 1.522.591 lei cu titlul de penalități de întârziere. Învederează instanței faptul că, în conformitate cu prevederile art. 205 din OG nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, a formulat o contestație împotriva Deciziei de impunere privind obligațiile fiscale suplimentare nr. F-CJ 863/21.10.2014 și a Raportului de inspecție fiscală nr. F-CJ 870/21.10.2014, solicitând în principal anularea în parte a acestora. Prin Decizia nr. 64/2015, contestația este însă respinsă ca fiind neîntemeiată. Menționează că prezenta cerere promovată de către reclamantă vizează anularea în întregime a Deciziei nr. 64/2015, însă doar parțial actele administrativ-fiscale anterioare acesteia. Mai exact, criticile reclamantei se referă doar la obligațiile impuse de către organele fiscale cu privire la plata TVA. În ceea ce privește constatările și dispozițiile referitoare la obligațiile fiscale care țin de plata impozitului pe profit, nu înțelege să le conteste reclamanta achitând deja sumele stabilite prin decizia de impunere cu titlu de impozit/taxă/contribuție, precum și sumele stabilite cu titlu de obligații fiscale accesorii, conform înscrisului doveditor al plății anexate prezentei.