Jurisdicția în 3D - domeniul de competență (remediere) ca a treia dimensiune a competenței

Atunci când avocații din domeniul dreptului internațional privat discută despre competență, accentul se pune, în general, în principal pe competența personală și, în al doilea rând, pe competența materială în discuție. Acest articol încearcă să demonstreze că există o a treia problemă - ceea ce putem numi domeniu de competență al jurisdicției sau, eventual, domeniu de competență de remediere - care trebuie luat în considerare. Domeniul de aplicare al competenței jurisdicției se referă la domeniul geografic corespunzător al hotărârilor pronunțate de o instanță competentă personal și după obiect. Această întrebare a câștigat mult mai puțină atenție până în prezent. Acest articol evidențiază de ce domeniul de competență este de o importanță deosebită în societatea de astăzi dominată de o interacțiune transfrontalieră constantă, substanțială și fluidă și discută dacă domeniul de competență este o problemă separată sau doar o subcomponentă a unui alt concept. În cele din urmă, analizează modul în care putem impune limite adecvate asupra domeniului de competență.

Cuvinte cheie: competență; domeniu de competență; căi de atac; competența de remediere; Cazul Google Spania; Cazul Google Canada; Intermediari de internet; jurisprudență

A. Introducere

În mod tipic, atunci când avocații din domeniul dreptului internațional privesc competența, se pune accentul pe competența personală. Competența personală (competența in personam) se referă la puterea instanțelor de a soluționa problemele îndreptate împotriva unei anumite părți; pus în cuvinte simple, are instanța competență asupra pârâtului? De exemplu, putem avea reguli cum ar fi faptul că o parte contractantă poate fi acționată în instanța de la locul încheierii contractului - instanța de la locul constituirii contractul va avea apoi jurisdicție personală asupra părților contractante. Cealaltă dimensiune a jurisdicției discutată în mod obișnuit în contextul dreptului internațional privat este de competența după obiect sau după materie. Aceasta se referă la domeniile de drept material (fond) în care instanțele judecătorești pot soluționa chestiuni. În multe cazuri, competența după obiect, sau materială, este mai puțin interesantă sau ,măcar, mai puțin controversată decât jurisdicția personală. De exemplu, observația conform căreia nu se poate aduce o contestație privind încălcarea mărcilor comerciale în instanța de familie - instanța de familie nu are competență în materie de proprietate intelectuală - este puțin probabil să provoace multă entuziasm. Cu toate acestea, trebuie să recunoaștem că, în anumite situații, competența materială poate juca un rol central și poate fi asociată cu controverse considerabile.

Toate acestea sunt convenționale și necontroversate, o privire în orice text recunoscut asupra dreptului internațional privat va confirma acest lucru.

Dacă privim competența personală și competența materială ca primele două dimensiuni ale competenței, poate exista o a treia dimensiune a competenței - ceea ce putem numi "domeniul de competență" sau, poate chiar mai precis, "domeniul de aplicare al competenței de remediere" . Domeniul de aplicare al competenței se referă la domeniul geografic corespunzător al hotărârilor pronunțate de o instanță competentă personal și material. Această întrebare a câștigat mult mai puțină atenție până în prezent. Cu toate acestea, este o problemă care crește în importanță și merită, prin urmare, atenție.