Recenzie perspectivă economică

Definirea perspectivei economice

In ceea ce priveste stiinta economica si  punctul de vedere economic , au fost facute numeroase incercari, sub o multime de forme, de a descrie acest camp de cercetare specific. Economistii au definit termenul  economic, au vorbit mult despre demascarea precisa a sferei stiintei economice, au discutat pe larg relatia dintre economist si sociolog, psiholog, moralist, tehnolog si jurist.

Pe scurt, au facut un mare numar de incercari de a determina in mod precis punctul de vedere specific economistului, de a pune in discutie prezentarile existente ale acestuia sau de a-i refuza in intregime placerea de a avea un punct de vedere distinct. Rezultatul acestei activitati de peste doua veacuri este o literature vasta si fascinanta. Reflectia asupra acestei literature ne ofera o serie de formulari ale punctului de vedere economic, formulari care sunt uluitoare in varietatea lor. Formularea naturii punctului de vedere economic este strans legata de sfera stiintei economice. Marshall scria ca:  Adevarul cu privire la aproape orice stiinta este ca, cu cat cineva o studiaza mai mult, cu atat sfera pare sa i se largeasca desi, de fapt, sfera ei poate sa fi ramas aproape neschimbata. Dar subiectul stiintei economice se extinde rapid&. Stiinta economica acopera un corp de fapte, forme, teorii si opinii ce imbratiseaza o arie vasta de fenomene legate doar in cel mai vag mod unul de celalalt- cateodata doar prin accident istoric.

Formularile punctului de vedere economic nu se multumesc cu a ne oferi o traducere a cuvantuluieconomic, ele cauta sa ne releve natura definiendum- ului care, in acest caz, este un concept, un  punct de vedere.

Economistii au cazut intru totul de accord ca operatiunile negustorului prezinta un interes special pentru perspective economica asupra fenomenelor sociale, dar unanimitatea lor se opreste brusc in acest punct. Pentru unii , comerciantul este angajat in activitatea economica pentru ca are de-a face cu bunuri materiale; pentru altii, pentru ca operatiunile sale presupun folosirea banilor; iar pentru altii, pentru ca aceste operatiuni pivoteaza in jurul actelor de schimb. Unii autori privesc comerciantul ca agent economic pentru ca activitatile sale ar fi motivate de egoism sau marcate de o perspicacitate specifica in calcularea datelor ce pledeaza pentru si contra efectuarii tranzactiilor sale. Altii ii vad relevanta pentru stiinta economica in aceea ca produsele sale sunt legate, intr-o anumita masura, de sustinerea vietii omenesti, iar altii in aceea ca aceste produse tin de  bunastarea umana.

Definitiile stiintei economice au necesitat discutii preliminarii pe marginea problemei daca disciplina vizeaza un tip de obiect, un tip de activitate, un tip de om ori un tip de satisfactie sau bunastare.

Aceasta carte este dedicate aprecierii tendintei istorice investigarii. Ea trateaza multe din incercarile, mai mult sau mai putin exacte, de a da o definitie perspectivei economice sau naturii obiectului teoriei economice. In viziunea lui Myrdal,  stiinta economica este singurul termen de a carui definire precisa , economistul nu trebuie sa se preocupe. Hutchison a declarat ca stabilirea unei definitii pentru sintagma  stiinta economica nu pare a rezolva sau macar a ajuta in solutionarea vreunei probleme stiintifice, oricare ar fi aceasta. Daca stiinta economica are o natura proprie, atunci punerea in lumina a caracterului exact al acesteia devine o intreprindere foarte interesanta. Odata ce a fost descoperita existenta unei retete date si odata ce a fost dobandita convingerea ca stiinta economica nu e un tort preparabil dupa bunul plac, atunci definitia devine importanta dintr-un motiv suplimentar. A expune caracterul specific al stiintei economice capata o mare importanta fie si numai pentru a convinge pe neincrezator de existenta acestui punct de vedere economic unic, pe care el este atat de aplecat sa-l nege. Daca in efortul de a da o definitie adecvata stiintei economice, se face o incercare de a analiza conceptual de economie, de pilda, are loc, in mod necesar, o implicare intr-o problema concrreta de stiinta economica.

Cand natura stiintei economice este definite prin analiza unui element general unic in constiinta noastra, caruia ii corespunde numai si numai termenul  economic, atunci pare foarte evident ca definitiile gresite pot distorsiona serios caracterul acestei stiinte. Iar daca analiza acestui element a fost facuta posibila doar in virtutea familiaritatii cu continutul de sine statator al stiintei respective atunci formularea sa intr-o definitie poate capata, in mod clar, caracterul unei contributii stiintifice positive.

Primii economisti, cand ofereau definitii ale stiintei lor, erau, adesea, mult mai preocupati de exprimarea esentei si naturii reale decat multi dintre succesorii lor. Desi ultimii, asa cum afirma Mill, ar fi putut fi mult mai bine echipati, ei au avut mult mai putine prilejuri sa se angajeze in realizarea acestei sarcini. Pentru ganditorii de la sfarsitul secolului optsprezece si inceputul secolului nouasprezece, exista o nevoie reala de a gasi un mod de definire care sa justifice conceptia unei stiinte noi si separate. De vreme ce definitiile lor puteau indica doar imperfect adevaratul caracter al investigatiilor pe care le faceau, ei aveau de demonstrate particularitatea subiectului sau a metodei de investigatie ce nu ingaduia stiintei economice sa fie subumata unei mai vaste discipline deja existente.

Dupa 1830, autorii de lucrari economice au inceput sa se razvrateasca impotriva viziunii extreme de obiectiviste a econoimiei ca stiinta a avutiei, viziune pe care o sustineau in general economistii clasici. Catorva dintre ei le-a devenit din ce in ce mai evident ca ceea ce cercetau nu era atat un set de fenomene obiective al caror numitor comun era avutia, cat fenomene rezultand din actiuni ale oamenilor, orientate catre avutie. Dupa 1870, incercarile de a defini natura economistului erau, in mod vadit, influientate de cadrul intellectual al perioadei. In Germania, Anglia si Austria economistii dadeau o mare atentie necesitatii de a reconstitui stiinta economica din temelii.