Synonymie Morphologie Derivationnelle et Transformations

I INTRODUCTION :

NOTIONS GENERALES SUR LA SYNONYMIE

1.1. Les dictionnaires de synonymes s’ appuient sur une interprétation lexicologique traditionnelle du phénomène sémantique de la synonymie . Ils présentent des listes de mots qu’ on pourrait , dans certains contextes , subtituer les uns aux autres. Ces dictionnaires mettent en oeuvre l’ idée que les synonymes sont des lexies interchangeables , et conçoivent , généralement , la synonymie comme l’ équivalence des lectures du dictionnaire .

La synonymie est à la fois un reflet sémantique des catégories logiques „d’inclusion” et „d’ implication” . On appelle „inclusion” le phénomène qui pastule que : le faisceau de traits X inclut logiquement le faisceau de traits Y si tous les désignateurs de X se retrouvent dans Y. Ainsi , par exemple légume inclut logiquement tomate , céréale , inclut blé . „L’ implication” pastule que l’ assertion X implique l’ assertion Y si la vérité de X garantit la vérité de Y . Une proposition implique logiquement une autre si de la vérité de celle-là nous pouvons inférir la vérité de celle-ci et cela est autorisé seulement en vertu de la structure logique de ces deux propositions . Ainsi , la proposition Tout Barcelonais est catholique implique logiquement Tout Barcelonais est catholique et non pas protestant .

1.2. On appellera „synonymie” , „la relation reliant deux ou plusieurs significations de lexèmes quelconques lorsqu’ un même semème définit leurs emplois” . Si A et B sont deux signes , m et n les deux sémèmes qui définissent respectivement leurs sens Am et Bn , il y aura synonymie quand m et n sont identiques et appartiennent à l’ intersection de ces deux signes linguistiques

Ainsi , la synonymie entre les significations des lexèmes sommet et cime est due à la présence du sémème commun partie la plus élévée d’un arbre , d’ une montagne .On aura donc une synonymie entre les significations des léxèmes sommet et cime dans des exemples comme le sommet d’un arbre et la cime d’ un arbre l’ air pur des sommets et l’ air pur des cimes , les sommets neigeux de la montagne et les cimes neigeuses de la montagne . Mais il n’ y aura pas de synonymie entre sommet et cime , dans les cas suivants : le sommet de l’ échelle sociale et non le cime de l’ échelle sociale , une corférence au sommet et non une conférence au cime , les trois sommets d’ un triangle et non les cimes d’ un triangle, le sommet d’ un câne et non le cime d’ un câne , être au sommet du pouvoir / de la gloire / des honneurs et non être à la cime du pouvoir / de la gloire / des honneurs .

1.3. Le critère essentiel qui préside à l’ établissement des unités synonymes est leur caractère interchangeable (réciproquement substituabe )

dans les mêmes contextes . À ce sujet J. Lyons affirme dans son General Linguistics que „deux ou plusieurs unités sont synonymes si les phrases qu’ on obtient en substituant l’ une à l’ autre ont le même sens”1 . Les verbes bâtir et édifier sont synonymes lorsque leur sémème cmmun est construire . Ils ne sont plus dans des emplois comme bâtir une robe avant de la coudre , édifier une robe étant une séquence incorrecte ; par cuntre on aura une lecture qui nous édifie et non pas une robe qui nous édifie .

1.4. La synonymie est dépendante du contexte syntagmatique à un degré plus haut que ne l’ est aucune autre relation sémantique . „Toutes les relations de sens sont en principe dépendantes du contexte, mais la synonymie