Rolul și Locul Serviciilor Medicale Private în Îngrijirea Pacienților

Domeniu: Medicină

Conține 1 fișier: docx

Pagini : 15 în total

Cuvinte : 4413

Mărime: 480.02KB (arhivat)

Publicat de: Sandra-Violeta Buzatu

Puncte necesare: 8

Profesor îndrumător / Prezentat Profesorului: Asist. Univ. Dr. Dan Constantin

Descarcă acum

Cuprins Extras Bibliografie Preview

Cuprins

INTRODUCERE 2
CLASIFICAREA SISTEMELOR NAȚIONALE DE SĂNĂTATE 4
SECTORUL PUBLIC 4
SECTORUL PRIVAT 5
PRIVATIZAREA SISTEMELOR DE TIP SNS 8
ARGUMENTE PRO ȘI ARGUMENTE CONTRA SPITALELOR PRIVATE 10
CONCLUZII 11

Extras din proiect

Introducere

Finanțarea publică, precum și furnizarea publică de servicii de asistență medicală, este o trăsătură cheie a bunăstării multor state moderne. (Tynkkynen & Vrangbæk, 2018). Majoritatea sistemelor de sănătate cuprind un amestec de furnizare de servicii de sănătate publice și servicii de sănătate private. Asistența medicală este furnizată, în principal, în mod public și este finanțată din impozitare, și nu din asigurări medicale private. Cu toate acestea, în majoritatea țărilor cu un serviciu național de sănătate, există și un sector privat de asistență medicală, pe lângă cel public. O diferență importantă, totuși, este că în sectorul public, pacienții primesc asistență medicală gratuită, în timp ce în sectorul privat sunt nevoiți să acopere costurile acesteia singuri.

O altă caracteristică interesantă a sistemelor naționale de sănătate este că o mare parte a medicilor tinde să lucreze în ambele sectoare. Spre exemplu, în Marea Britanie majoritatea serviciilor medicale private sunt furnizate de medici care lucrează deja în sectorul public. Lucruri similare se întâmplă și în Norvegia, Suedia, Franța, și așa mai departe. Cu alte cuvinte, se pare că există o legătură strânsă între cele două sectoare, atât din punct de vedere al cererii, cât și din punct de vedere al ofertei. Aprovizionarea cu forță de muncă a medicilor este decisivă în cantitatea de asistență medicală publică sau privată care va fi acordată de aceștia. Pacienții percep sectorul public și cel privat ca fiind echivalente, dar preferă să se trateze în sectorul public deoarece serviciile sunt, în mare parte, gratuite. (Brekke & Sørgard, 2007).

Principalele probleme ale sistemului public de sănătate sunt asemănătoare cu cele ale altor țări europene, și constau, în primul rând, în probleme de accesibilitate, în special diferențele dintre zonele rurale și cele urbane, și în disponibilitatea medicilor. Cu atât mai mult, sistemul de sănătate publică din România se bazează pe impozitarea involuntară a asigurărilor de sănătate ale populației și cheltuielile curente pentru sănătate (4,4 % din produsul intern brut al țării) sunt cele mai mici dintre toate statele membre ale Uniunii Europene. Organizația Mondială a Sănătății îmbogățește aceste date cu informții referitoare la cheltuielile medii per capita (pe locuitor) situate la mai puțin de $500 (aproximativ 2150 de RON). Aceștia nu acoperă nevoile actuale ale populației în ceea ce privește costurile consumabilelor medicale sau echipamentul medical. Mai mult decât atât, sistemul medical public este supus corupției, ceea ce îngreunează și mai mult acordarea de asistență medicală. În acest context, furnizorii de servicii medicale private au înflorit și s-au dezvoltat, oferindu-le pacienților o accesibilitate mai mare, servicii medicale de o calitate superioară și „valoare-pentru-bani”. In ultimii ani, sectorul privat s-a dezvoltat foarte rapid și, in unele sectoare, l-a și depășit pe cel public. (Figura 1).

Bibliografie

Álvaro, S. A., 2017. The role of private non-profit healthcare organizations in NHS systems: Implications for the Portuguese hospital devolution program. Health Policy, 121(6), pp. 699-707. Available at : ScienceDirect [25.10.2018]

Anderson, S., 2012. Public, private, neither, both? Publicness theory and the analysis of healthcare organisations. Social Science & Medicine, 74(3), pp. 313-322. Available at: PubMed [11.11.2018]

Baker, R. și alții, 2014. Primary care quality and safety systems in the English National Health Service: a case study of a new type of primary care provider. Journal of Health Services Research & Policy, 19(1), pp. 34-41. Available at: SAGE journals [11.11.2018]

Böhm, K. și alții, 2013. Five types of OECD healthcare systems: empirical results of a deductive classification. Health Policy, 113(3), pp. 258-269. Available at: ScienceDirect [15.11.2018]

Brekke, K. R. & Sørgard, L., 2007. Public versus Private Health Care in a National Health Service. Health Economics [online], 16(6), pp. 579-601. Available at: Wiley Online Library [15.11.2018]

Bustamante, A. V. & Méndez, C., 2014. Health care privatization in Latin America: comparing divergent privatization approaches in Chile, Colombia, and Mexico. Journal of Health Politics, Policy & Law, 39(4), pp. 841-866. Available at: Duke University Press [15.11.2018]

Cylus, J. și alții, 2015. United Kingdom: health system review. Health Systems in Transition, 17(5), pp. 1-125. Available at: European Observatory on Health Systems and Policies [16.11.2018]

Freeman, R. & Frisina, L., 2010. Health care systems and the problem of classification. Journal of Comparative Policy Analysis: Research and Practice, 12(1-2), pp. 163-178. Available at: Taylor and Francis Online [03.11.2018]

Gaynor, M., Moreno-Serra, R. & Propper, C., 2013. Death by market power: reform, competition, and patient outcomes in the national health service. American Economic Journal: Economic Policy, 5(4), pp. 134-166. Available at: American Economic Association [03.11.2018]

Schreiber, G.J., 1988. Financing and Delivering Health Care: A Comparative Analysis of OECD Countries. Social Policy Studies, 17(4), pp. 547-548. Available at: Popline [03.11.2018]

Klein, R., 2013. The twenty-year war over England's national health service: a report from the battlefield. Journal of Health Politics, Policy & Law, 38(4), pp. 849-869. Available at: Duke University Press [03.11.2018]

Le Grand, J., 2009. Choice and competition in publicly funded health care. Health Economics Policy and Law, 4(4), pp. 479-488. Available at: Cambridge University Press [05.11.2018]

Lewis, R., 2005. More patient choice in England's national health service. International Journal of Health Services, 35(3), pp. 479-483. Available at: SAGE journals [05.11.2018]

Mays, N. & Tan, S., 2012. Evaluating labour's market reforms, 2002- 10. Journal of Health Services Research & Policy, 17(suppl. 1), pp. 1-6. Available at: SAGE journals [05.11.2018]

NPI, 2018. National Procedures Institute. [Interactiv]

Available at: https://www.npinstitute.com/public-vs-private-hospitals-s/1852.htm

[Accesat 18 11 2018].

Oleja, M. și alții, 2012. Denmark: health system review. Health Systems in Transition, 14(2), pp. 1-192.

Pollock, A. & Price, D., 2011. The final frontier: the UK's new coalition government turns the English National Health Service over to the global health care market. Health Sociology Review, 20(3), pp. 294-305. Available at: European Observatory on Health Systems and Policies [16.11.2018]

Sicilani, L., Sivey, P. & Street, A., 2013. Differences in length of stay for hip replacement between public hospitals, specialised treatment centres and private providers: selection or efficiency?. Health Economics, 22(2), pp. 234-242. Available at: Wiley Online Library [10.11.2018]

Sloan, F. A., 2000. Not-For-Profit Ownership and Hospital Behavior. În: J. Newhouse & A. Culyer, ed. Handbook of health economics. Amsterdam: Elsevier, pp. 1141-1174.

Toth, F., 2016. Classification of healthcare systems: Can we go further?. Health Policy, 120(5), pp. 535-543. Available at: Research Gate [02.11.2018]

Turner, S., Allen, P., Bartlett, W. & Pérotin, V., 2011. Innovation and the English National Health Service: a qualitative study of the independent sector treatment centre programme. Social Science & Medicine, 73(4), pp. 522-529. Available at: PubMed [04.11.2018]

Tynkkynen, L., Chydenius, M., Saloranta, A. & Keskimäki, I., 2016. Expanding choice of primary care in Finland: much debate but little change so far. Health Policy, 120(3), pp. 227-234. Available at: PubMed [04.11.2018]

Tynkkynen, L.-K. & Vrangbæk, K., 2018. Comparing public and private providers: a scoping review of hospital services in Europe. BMC Health Services Research [online], 18(141 ), p. 2. Available at: BMC Health Services Research [10.11.2018]

Udrea, S., 2013. The quality factors that differentiate health services in public and private sectors from the customer satisfaction stand point-A study of Romanian healthcare services. DBS eSource, 5 October.pp. 9-10. Available at: DBS eSource [10.11.2018]

Vlădescu, C. și alții, 2016. Romania: Health system review. Health Systems in Transition, 18(4), pp. 1-170. Available at: European Observatory on Health Systems and Policies [16.11.2018]

Vuorenkoski, L., Mladovsky, P. & Mossialos, E., 2008. Finland: health system review. Health Systems in Transition, 10(4), pp. 1-168. Available at: European Observatory on Health Systems and Policies[16.11.2018]

Wells, W. & Moore, R., 2007. Private healthcare providers: a boost for NHS productivity?. Journal of Management & Marketing in Healthcare, 1(1), pp. 9-12. Available at: Taylor and Francis Online [07.11.2018]

Wendt, C., Frisina, L. & Rothgang, F., 2009. Healthcare System Types: A Conceptual Framework for Comparison. Social Policy & Administration, 43(1), pp. 70-90. Available at: Uni Siegen [18.11.2018]