Cuprins
- 1.Introducere 3
- Fundalul problemei 4
- 2.Prezentarea conflictului 4
- 3.Argumente legale și părerea specialiștilor 6
- Alte refuzuri ale cererilor guvernamentale 6
- Aliatii companiei Apple 7
- Loialitate fata de brand 9
- Ceea ce guvernul SUA dorește 10
- 4. Părerea oamenilor 11
- 5. Părerea poliției și a detectivilor 13
- 6.Opinii și concluzii 17
- 7.Bibliografie 18
Extras din proiect
1.Introducere
Negocierile dintre Apple și FBI privind decriptarea dispozitivelor mobile sunt menite să clarifice în ce măsură Guernul Statelor Unite poate constrânge producătorii să participle la deblocarea telefoanelor ale căror informații stocate sunt protejate printr-un sistem de criptare.
În 2015 și 2016, Apple Inc. a primit și a făcut recurs la cel putin 11 ordine judecătorești emise de judecătoriile Statelor Unite sub pretextul ”Legii Tuturor Drepturilor”, intrată în vigoare în anul 1789. Majoritatea acestor ordine caută să constrângă Apple “să isi folosească capacitățile actuale pentru a extrage date, precum contacte, poze și apeluri din iPhone-uri blocate, care funcționează cu sisteme de operare iOS 7 sau mai recente” ,în vederea susținerii investigațiilor și urmăririlor penale pentru combaterea criminalității și terorismului. Câteva cereri sunt legate însă de telefoane cu “o criptare mai avansată, pe care Apple nu o poate sparge cu posibilitățile sale actuale”. Aceste odine sunt menite să convingă Apple să “creeze un nou software care să permită guvernului să păcălească protocoalele sistemului de securitate al dispozitivelor și să deblocheze telefoanele.”
Biroul Federal de Investigatii și Apple s-au ancorat într-o dispută care se referă la permisiunile instanței publice de a obliga Apple să creeze un nou software care ar permite FBI să deblocheze un iPhone 5, recuperat de la unul din criminalii care au pus la punct un atac terorist în San Bernardino, California, în decembrie 2015. În timpul atacului 14 persoane au fost omorâte și 22 grav rănite. Cei doi atacatori au fost omorâți ulterior într-un schimb de focuri cu poliția, după ce și-au distrus cu premeditare telefoanele personale. Totuși, un telefon aparținând unuia dintre atacatori, a fost recuperat intact de la locul masacrului. Telefonul este blocat de o parolă din 4 caractere.
O audiere cu magistratul Sheri Pym a fost programată pe data de 22 martie 2016 pentru a se discuta cazul San Bernardino, insă pe data de 21 martie guvernul a cerut și i-a fost acordată o amânare, afirmând că o a treia parte și-a manifestat posibilitatea de a debloca telefonul în cauză, iar FBI-ul are mai mult timp pentru a determina dacă această metodă va funcționa sau nu. Judecatorul Pym a hotărât că FBI-ul trebuie să ofere un status privind evoluția cazului până la data de 5 Aprilie 2016.
Fundalul problemei
În 1993, Agenția pentru Securitate Națională(NSA) a introdus Clipper chip, un dispozitiv de criptare cu o portiță care permitea accesul guvernului la datele stocate, acest dispozitiv fiind propus de NSA pentru dispozitivele mobile. Propunerea a declanșat o negociere publică, cunoscută ca ”Războiul Crypto”, iar chip-ul Clipper nu a fost niciodată acceptat.
În 2013 însă, a fost făcut public faptul că NSA și BGCH (British Government Communications Headquarters) a avut acces la datele utilizatorilor de telefoane iPhone, Blackberry și Android și că putea citi aproape toate tipurile de informații stocate, inclusiv SMS-uri, locații, email-uri și notițe.
Potrivit publicației ”The New York Times”, Apple a dezvoltat o nouă metodă de criptare pentru versiunile 8 ale sistemul iOS, “atât de dezvoltate încat Apple nu se mai putea conforma cerințelor guvernamentale pentru extragerea informațiilor clienților de pe dispozitivele respective”.
În luna septembrie 2015, Apple a făcut public un document care detalia măsurile de securitate luate pentru o versiune a sistemului de operare, iOS 9. Modelul de telefon iPhone 5C în cauză este protejat de o parola formată din 4 caractere. După 10 încercări de a debloca telefonul cu un PIN incorect, conținutul telefonului va fi declarat inaccesibil prin ștergerea cheii de criptare AES care protejază datele stocate.
Bibliografie
Figuri [1]-[6]:
http://media.idownloadblog.com/wp-content/uploads/2016/02/apple_vs_fbi-1024x576.jpg
https://www.thewrap.com/wp-content/uploads/2016/02/fbi-vs-apple.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CbqcWzvWAAEFM0z.jpg
http://steilacoomsentinel.org/wp-content/uploads/2016/03/160224162849-apple-vs-fbi-scale-780x439.jpg
http://www.toonsonline.net/wp-content/uploads/2016/02/4-18.jpg
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/bc/1d/53/bc1d53497a175c6193dabe9709473bee.jpg
http://media.cagle.com/46/2016/02/25/175971_600.jpg
https://genevalunch.com/wp-content/uploads/2016/02/Apple-vs-the-FBI-Chappatte_260216.jpg
http://blogs-images.forbes.com/chuckjones/files/2016/02/Screen-Shot-2016-02-23-at-8.06.31-AM.png
http://images.technewstoday.com.s3.amazonaws.com/tnt/apple-vs-fbi-national-security-justice-or-mass-surveillance.jpg
http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2596842
The Transatlantic Flow of Data and the National Security Exception in the European Data Privacy Regulation: In Search for Legal Protection Against Surveillance
University of Pennsylvania Journal of International Law, Vol. 36, p. 459-524, 2014
http://ssrn.com/abstract=2596842
http://www.theguardian.com/technology/2016/feb/20/apple-fbi-iphone-explainer-san-bernardino
https://www.newscientist.com/article/2078419-apple-vs-fbi-who-will-win-this-struggle-for-power/
http://www.cpsk12.org/cms/lib8/MO01909752/Centricity/Domain/5012/FBI%20blasts%20Apple%20Google%20for%20locking%20police%20out%20of%20phones.pdf
Preview document
Conținut arhivă zip
- Negocieri internationale - Conflict Apple-FBI.docx