Analiza conflictuală în relația președinte-premier

Am ales sa prezint aceasta tema datorita actualitatii subietului, a intenstitatii sale si a repercursiunilor sale .Conflictul dintre cei doi reprezentanti ai puterii executive este principalul element care a structurat scena politica in ultimii doi ani.Relatia antagonica intre seful statului si premier a condus la o polarizare a fortelor politice si a determinat strategia si evolutia politica a partidelor politice.

Privind oarecum retrospectiv, se constată că natura relaţiei dintre şeful statului şi primul-ministru este considerată a fi „sursa tuturor relelor”. Criza politică, nereuşitele din plan guvernamental, instabilitatea politică par a fi generate de răfuiala, de multe ori personalizată, dintre Traian Băsescu şi Călin Popescu Tăriceanu. La rândul ei, această stare antitetică dintre preşedinte şi premier a fost explicată în multe feluri:

1. politic – aveam de-a face cu o răfuială politică, determinată de dorinţa de a acapara toate pârghiile puterii (şi de a o exercita „nestingherit”, fără negocieri cu unul sau mai mulţi parteneri);

2. economic – avem de-a face cu o ciocnire între reprezentanţii a două grupuri de interese care nu au putut găsi un numitor comun (interesele au fost divergente);

3. psihologic – conflictul este manifestarea unui libido dominandi (plăcerea de a domina), combinat cu o antipatie de ordin personal între cei doi reprezentanţi ai puterii executive;

4. instituţional – carenţele legii fundamentale, care reglementează insuficient, neclar şi incomplet raporturile dintre autorităţilor publice, cu precădere cele dintre preşedinte şi premier.

Obiectivul cercetarii mele este de a stabili gradul de impact al acestui conflict pe scena politica si implicit asupra populatiei Romaniei , dar totodata de a analiza daca este vorba despre anumite discrepante nascute intre Traian Basescu si Calin Popescu Tariceanu sau aceasta stare tensionata este cursul firesc al lucrurilor intr-un sistem semi-prezidential , al carui dezavantaj major s-a stabilit in unanimitate de catre politologi ca este tocmai conflictul intre executivul dual.

Intrebarile pe care mi le pun , sperand ca o documentare aprofundata sa-mi ofere raspunsurile scontate , sunt : este conflictul dintre premier si presedinte cauza instabilitatii politice ? Si daca raspunsul este afirmativ : in ce masura ?

O alta intrebare al carei raspuns i-ar putea interesa in mod direct atat pe dl Basescu cat si pe adversarul sau este : Ce impact are mediatizarea acestui conflict asupra increderii electoratului in cei doi guvernanti ?

Voi parcurge in fragmentele urmatoare etapele minutioase ale unei cercetari in domeniu politic si voi incepe cu respingerea afirmatiei ca nu exista nici o relatie intre variabile.Fac acest lucru prin asa-numita ipoteza nula, asemanatoare dupa parerea mea cu o teorie filozofica a adevarului , numita teoria non-adevarului care spune ca nu putem demonstra un adevar cu siguranta de 100% , dar putem demonstra falsitatea sa.In studiul meu , ipotezele nule sunt urmatoarele:

h0 – Nu exista nici o relatie intre conflictul dintre presedinte si premier si instabilitatea politica.

h’0 – Conflictul dintre presedinte si premier nu exercita nici o influenta asupra increderii electoratului in acestia.

Trecand la pasul urmator, voi formula ipotezele de lucru dupa cum urmeaza :

h1 – Cu cat creste intensitatea conflictului dintre presedinte si prim ministru cu atat creste amploarea crizei politice.

h’1 – Cu cat creste intensitatea conflictului dintre presedinte si prim ministru cu atat creste si increderea electoratului in acestia.

h2 – Cu cat creste intensitatea conflictului dintre presedinte si prim ministru cu atat scade amploarea crizei politice.

h‘2 – Cu cat creste intensitatea conflictului dintre presedinte si prim ministru cu atat scade increderea electoratului in acestia.