Cuprins
- CAPITOLUL I CONSIDERAŢII GENERALE,DEFINIŢIE,REGLEMENTARE ŞI DOMENIUL DE APLICARE
- 1.1 SCURT ITINERAR INTRODUCTIV 3
- 1.2 DEFINIŢIE ŞI REGLEMENTARE 5
- 1.3 NATURA JURIDICĂ 6
- 1.4 DOMENIU DE APLICARE 8
- CAPITOLUL II EMITEREA MANDATULUI EUROPEAN DE ARESTAR 10
- 2.1 OBIECT ŞI CONDIŢII. AUTORITĂŢI COMPETENTE 11
- 2.1.1 AUTORITĂŢILE ROMÂNE COMPETENTE 12
- 2.2 PROCEDURA DE EMITERE A MANDATULUI EUROPEAN DE ARESTARE 14
- 2.3 FORMA ŞI CONŢINUTUL MANDATULUI 16
- 2.4 PROCEDURA DE TRANSMITERE 17
- 2.5 TRANSFERUL TEMPORAR ŞI AUDIEREA PERSOANEI SOLICITATE ÎN TIMPUL EXECUTĂRII MANDATULUI EUROPEAN DE ARESTARE 21
- 2.6 PROCEDURA DE PREDARE/ PRELUARE. EFECTE 22
- 2.7 RETRAGEREA MANDATULUI EUROPEAN DE ARESTARE 24
- CAPITOLUL III ASPECTE TEORETICE ŞI PRACTICE PRIVITOARE LA COOPERAREA JUDICIARĂ ..25
- 3.1 Procedura de predare în baza unui mandat european de arestare . 25
- Asemănări şi deosebiri faţă de procedura „clasică” de extrădare. 25
- 3.2 CONCLUZII 27
- SPEŢĂ 28
- BIBLIOGRAFIE 31
Extras din referat
CAPITOLUL I
CONSIDERAŢII GENERALE, DEFINIŢIE, REGLEMENTARE ŞI
DOMENIUL DE APLICARE
1.1 SCURT ITINERAR INTRODUCTIV
Noua dimensiune a Europei, accentuată de dispariţia frontierelor interne, scoate în evidenţăpericolul fenomenului criminalităţii, în special a celei organizate, precum şi dificultăţile întâlnite de specialişti pentru a răspunde eficient aşteptărilor cetăţenilor şi nevoilor statelor în condiţii de securitate.
În faţa problematicii vaste ridicate de acest flagel, statele membre trebuie să pună la punct răspunsuri adaptate şi rapide. Criminalitatea organizată nu trebuie să profite de construcţia europeană pentru a se distanţa de sistemul judiciar, astfel că, este necesară adoptarea unor mijloace juridice eficiente, pentru ca statele să poată lupta împotriva fenomenului infracţional, în cadrul unui veritabil spaţiu judiciar european.
Construcţia acestui spaţiu presupune o într-ajutorare acerbă între statele membre în domeniica extrădarea, asistenţa judiciară în materie penală etc. Ea implică o apropiere, chiar o aproximare a legislaţiilor penale a statelor pentru a se ajunge la definiţii uniforme ale infracţiunilor grave cu caracter infracţional. De asemenea, ea trebuie să creeze condiţii pentru evitarea dezvoltării unor sanctuare în anumite domenii, ca de exemplu spălarea banilor proveniţi din infracţiune.
Urmărind linia trasată de Tratatul de la Maastricht, care a pus bazele cooperării în domeniile justiţiei şi afacerilor interne în sânul Uniunii Europene, Tratatul de la Amsterdam a creat un cadru instituţional pentru a aprofunda acţiunea statelor membre în domeniile de cooperare poliţienească şi judiciară.
Obiectivul declarat al Tratatului de la Amsterdam este de a oferi cetăţenilor un nivel ridicat de protecţie într-un spaţiu de libertate, securitate şi justiţie .
Libertatea presupune existenţa unui spaţiu judiciar comun, în care cetăţenii statelor membre să poată să se adreseze justiţiei în unul din statele Uniunii Europene ca şi în propria ţară. Totodată, se reclamă a fi eliminată posibilitatea ca infractorii să exploateze diferenţele dintre sistemele judiciare ale statelor şi de aceea se impune ca hotărârile judecătoreşti să fie recunoscute şi executate în străinătate fără formalităţile prevăzute de convenţiile clasice privind asistenţa judiciară internaţională.
În cadrul Consiliului European de la Tampere s-a statuat că recunoaşterea reciprocă a hotărârilor este piatra unghiulară a cooperării judiciare între statele membre ale Uniunii Europene.
Uniunea Europeană doreşte să se menţină şi să se dezvolte ca o zonă a libertăţii, securităţii şi justiţiei, în care să se asigură libera circulaţie a persoanelor în strânsă legătură cu măsurile corespunzătoare referitoare la controlul extern al frontierelor şi la prevenirea şi combaterea infracţiunilor.
Cooperarea judiciară în materie penală în cadrul Uniunii Europene se desfăşoară la ora actuală în baza instrumentelor comunitare adoptate în temeiul Titlului VI din Tratatul Uniunii Europene care au din ce în ce mai mult la bază principiul recunoaşterii reciproce a hotărârilor judecătoreşti. Iniţial, în materie, preponderente erau convenţiile, însă în ultimii ani s-a optat pentru soluţia adoptării unor decizii- cadru şi decizii ale Consiliului, care sunt net avantajoase întrucât nu presupune ratificarea lor de către statele membre ( de pildă, Convenţia Uniunii Europene de asistenţă judiciară în materie penală din 29.05.2000 a intrat în vigoare abia în august 2005, deoarece doar atunci s-a îndeplinit condiţia celor 8 ratificări) şi facilitează armonizarea legislaţiilor naţionale pe acest segment. Decizia- cadru nr.2000/584/JAI din 13.06.2002 a Consiliului Uniunii Europene privind mandatul european de arestare şi procedurile de predare între statele membre ale Uniunii Europene este prima măsură concretă în domeniu. Ea înlocuieşte în relaţia dintre state procedurile clasice de extrădare, evident exceptând cazurile pentru care unele state membre au declarat că vor continua să aplice tratatele de extrădare.
Decizia- cadru, inclusiv procedurile de predare între statele membre ale Uniunii Europene, a fost transpusă de România prin Titlul III al Legii nr.302/2004, astfel cum a fost modificată prin Legea nr.224/2006.
Preview document
Conținut arhivă zip
- Procedura Mandatului European de Arestare.docx