Rolurile statului în economie

Rolurile statului in economie

Conceptul de stat desemneaza o colectivitate umana situata pe un teritoriu bine delimitat si supusa

unei autoritati suverane , detinând un sistem de institutii politice si administrative prin intermediul carora îsi exercita functiile , comanda si actioneaza în sensul satisfacerii nevoilor comune ale populatiei sale , respectiv

ale natiunii pe care o reprezinta .

Statul se implica în economia moderna într-o tripla perspectiva economica: consumator de bunuri si servicii, proprietar si întreprinzator; daca adaugam si perspectiva juridica a reglementarii cadrului de evolutie al economiei ajungem la concluzia ca rolul statului este înca relativ important în economia si societatea contemporana.

Doua dintre rolurile principale ale statului se refera la reglementarea preturilor si productia in sectorul public.

Reglementarea preturilor

Daca analizam ultimele decizii luate de prezentul Parlament si Guvern în sfera economica, devine evidenta tendinta de controlare a economiei nationale, interventia necorespunzatoare a statului în activitatea agentilor economici din diferite ramuri si în final tendinta tot mai evidenta de reglementare a preturilor atât în sectorul de stat, cât si în cel privat. Astfel devine actuala întrebarea daca, din punct de vedere economic, este adecvata interventia statului în reglementarea preturilor produselor si serviciilor oferite de sectorul de stat si în special de cel privat, care sunt scopurile unei politici unice de reglementare a preturilor, precum si consecintele ei.

Reglementarea preturilor poate avea doua forme: stabilirea prin lege a preturilor maximale pentru o serie de produse si servicii (de obicei de prima necesitate si de larg consum) si stabilirea unor preturi minime pentru unele produse sau servicii (asa ca stabilirea salariului minim). Vom abordat problema stabilirii preturilor maximale.

Orice analiza a unei politici publice începe cu studiul scopurilor cu care este adoptata. Astfel stabilirea unor preturi maximale în economie este de obicei realizata de stat în vederea protectiei consumatorului, dar vom vedea mai târziu daca consecintele unei asemenea politici sunt cele dorite. O alta explicatie poate fi necesitatea de a realiza doleantele alegatorilor, dar iarasi vom analiza în continuare daca politica mentionata poate asigura interesele consumatorilor si a paturilor social vulnerabile sau nu.

Deoarece una dintre functiile pretului este nu numai recuperarea cheltuielilor de producere, dar si recompensarea antreprenorului pentru activitatea sa, o asemenea politica va duce la crearea unor segmente de piata cu o rata mica a profitului, deci va elimina multi agenti economici deja existenti pe piata si nu va favoriza deloc intrarea altor agenti economici pe piata. Eliminarea concurentei este foarte periculoasa, odata ce anume ea este garantia cea mai buna a existentei unor produse si servicii de calitate buna la preturi maximal reduse.

Desi politica de reglementare a preturilor de catre stat are drept scop protectia consumatorului, o asemenea politica îi cauzeaza aceluiasi consumator numeroase prejudicii: facându-l sa stea în rând pentru a putea procura anumite produse la un pret mai mic – exact ca în timpul URSS, sa apeleze la economia tenebra si sa cumpere produse si servicii de calitate joasa la un pret ridicat si fara nici un fel de garantii pentru consumator, sa sufere de pe urma diminuarii cresterii economice, deci si a unui buget de stat mai mic decât anterior, precum si sa sufere de pe urma reducerilor de personal, a salariilor mai mici si a riscului de a pierde serviciul etc. Astfel, ca si în multe alte cazuri, scopul politicii date este complet opus efectului pe care îl va avea asupra potentialilor beneficiari: în loc sa fie protejate interesele consumatorului, vor fi create conditii absolut contrare intereselor sale.

Totusi care sunt alternativele politicii de stabilire a preturilor maximale atunci când statul doreste sa aiba grija de populatie? Rolul statului în economie trebuie sa tina de: crearea cadrului legislativ corespunzator economiei de piata libere, a mecanismelor si institutiilor de aplicare a legilor respective, eliminarea monopolului (privat si de stat), anume monopolul fiind responsabil de mentinerea unor preturi mari asociate si unei calitati joase. Este foarte importanta asigurarea concurentei libere pe piata, precum si a liberei intrari a noilor agenti economici pe segmentul de piata dorit. Concurenta maximal apropiata de concurenta perfecta, fapt ce poate si trebuie asigurat de stat, este întotdeauna însotita de coborârea preturilor în paralel cu cresterea calitatii. În cazul în care statul doreste sa protejeze consumatorii din paturile social vulnerabile, ar fi mult mai bine sa le dea acestora direct niste plati lunare compensatorii decât sa introduca reglementarea preturilor, astfel afectând negativ întreaga economie. Dar chiar pentru a putea oferi aceste compensatii, statul are nevoie de niste venituri suplimentare care pot fi asigurate doar prin cresterea economica si taxarea economiei tenebre, fapt ce va duce si la cresterea încasarilor bugetare necesare pentru o politica de protectie a paturilor social vulnerabile.

Productia în sectorul public

Faptul ca finantarea bunurilor publice este destinata bugetului public nu înseamna, în mod necesar, ca aceste bunuri nu pot fi produse decât în sectorul public. Bunurile publice se regasesc în orice economie, iar piata, alaturi de sectorul public, este implicata tot mai mult în asigurarea lor. Unele bunuri de natura publica sunt finantate de la bugetul statului, însa sunt produse în sectorul privat, asa cum se întâmpla, de pilda, în cazul serviciilor de sanatate din Marea Britanie. Într-o prima faza, recunoasterea fenomenului externalitatilor si al bunurilor publice, implicit a limitelor pietei, a fost un suport al propulsarii etatismului si dirijismului; daca piata este ineficienta, ea nu putea fi corectata decît prin interventia organismelor statale.

Cu toate acestea, trebuie tinut cont ca orice actiune guvernamentala, oricît de restrînsa ar fi, exercita o influenta asupra alocarii resurselor deoarece ea însasi implica, inevitabil, un consum de resurse si deci, atîta vreme cît resursele sunt limitate, un cost de oportunitate. Acest cost de oportunitate se masoara în functie de cantitatea din alte bunuri economice care s-ar fi putut produce cu resursele folosite de actiunea guvernamentala. Pe de alta parte, prin rolul constitutional ce poate sa favorizeze alegerile în afara regulilor în detrimentul alegerilor în cadrul regulilor, statul îsi poate permite, de foarte multe ori, sa depaseasca în actiunile sale pragul alocarii optime a resurselor.17 Aceasta va avea, în mod evident, consecinte negative asupra eficientei alocative si, deci, a bunastarii sociale. Ulterior însa, s-a demonstrat ca nu numai piata dar si statul înregistreaza un fenomen de faliment sau esec, denumit, în general, esec guvernamental. Statul poate deplasa echilibrul pietei în directia echilibrului paretian dar, în acest proces, statul însusi genereaza costuri; nu ne referim numai la costurile de administrare, adica de întretinere a unor functionari guvernamentali, ci si la costurile de interdependenta sociala, adica acele