Practică jurnalistică în perioada de criză - studiu de caz săptămâna 12-18 septembrie 2001

1. Argument

Situa]iile de criz`, fie ele reale sau construite prin discurs de ziare, las` cel mai bine s` se vad` adev`rata structur`, adev`ratele principii de func]ionare din spatele oric`rui “aparat”. Atunci nu mai e timp s` verifici, nu mai este timp s` ntrebi [i dac` existau mici fisuri ele se vor adnci cu siguran]`. Situa]ia este valabil` n privin]a tuturor celor implica]i ntr-o criz`, incluznd aici securitatea statelor atacate de terori[ti, presa de pretutindeni [i chiar atitudinea omului obi[nuit..

|n situa]ia atentatului terorist din New York din 11 septembrie 2001, s-au putut observa cu u[urin]` mai ales cteva mecanisme ale statului american, dar nu este acesta scopul lucr`rii noastre. Am men]ionat acest lucru totu[i pentru c` aproape n aceea[i situa]ie se afl` [i presa.

Astfel, n situa]ii de criz`, apar mecanismele care nu erau manifeste, iar atitudinile p`rtinitoare, prejudec`]ile de orice natur` devin evidente. Presa român` nu face excep]ie de la aceast` situa]ie, chiar dac` distan]a dintre România [i S.U.A., att geografic`, dar [i cultural`, este foarte mare. Ba poate chiar mai mult, modul n care s-a comportat presa român` d` o idee despre atitudinea noastr` nu att de mult fa]` de tragedia unei ]`ri, ct fa]` de o putere mondial` cu care am dori s` ne aliem [i, prin urmare, i lu`m partea f`r` a pune prea multe ntreb`ri. Dintr-un alt punct de vedere, partea luat` de presa româneasc` este surprinz`toare [i dac` lu`m n considerare gradul foarte redus n care a fost atins` România de repercursiunile atentatelor.

Pe lng` aceste aspecte, distan]a foarte mare [i m`surile de securitate luate n urma atentatului au f`cut ca pentru zile la rnd singurele surse de informa]ie s` fie alte institu]ii mass-media din S.U.A., agen]iile interna]ionale care aveau deja coresponden]i n New York [i eventual români afla]i n America, oficialit`]i sau persoane obi[nuite, f`r` ns` ca aceast` ultim` categorie s` fie implicat` direct n evenimente. Prin urmare, discursul ziarelor române[ti este deja influen]at de aceste institu]ii care intermediaz` schimbul de informa]ii n sensul c` discursul are deja o mai mult dect pronun]at` tent` pro-american`. Nu a mai r`mas dect s` se adauge [i atitudinea ziarelor române[ti, mai ales a celor de scandal [i avem o s`pt`mn` n care titlurile merg de la “Teroarea mondial`” [i pn` la “Apocalips”.

Cu alte cuvinte, avem destul de multe de discutat. Pe de o parte n ce m`sur` avem de-a face cu o criz` n realitate [i/sau cu una construit` de mass-media. Aceast` problem` este mai u[oar` dect altele ntruct doar de dragul retoricii se poate argumenta c` aceasta nu a fost o criz`. Ceea ce r`mne ns` de cercetat este ct de mare a fost influen]a presei n a crea impresia/convingerea c` avem de-a face cu un moment crucial pentru ntreaga lume.